|
||
|
Major Member
 加入日期: Apr 2003 您的住址: 暴戾城市！ 中壢市
文章: 138
|
上傳不快打GAME還不是LAG。
|
|||||||
2003-07-10, 01:45 PM
#11
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
cable理論上的throughput大於ADSL沒錯,但雙向時上傳的穩定性很難控制,這是cable ISP混不好的原因之一,BTW,750Mhz是指整條cable線路的頻寬(比較早期的是550MHz,現在也有到1GHz的),cable ISP只是拿其中幾個channel(NTSC是6MHz)來提供上網服務,downlink在線路品質良好時配合64QAM(目前也有跑256QAM的,throughput更高)單一channel(user多時當然能跑multi channel)的throughput約可達30Mbps以上,而uplink一個channel是600KHz配合16QAM throughput約1.5Mbps 引用:
cable的好處是initial fee比adsl低,總throughput比adsl高(但單一user能share到多少要看業者的policy而定:-),adsl的initial fee高,throughput較低,機房的營運成本也比cable高,但damage controll比較容易(user只care這點:-)....BTW,我個人覺得在台灣搞廣義的IT產業的人有很多心態上都有問題(或者是我自己有問題吧:-)
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
||||
|
2003-07-10, 02:01 PM
#12
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 台北跟中壢兩地最常出沒
文章: 1,955
|
引用:
這位大大... 有線電視是750Mhz 不是750Mbps.... 你如果要算bps的話 其實是大約1000Mbps左右,一個頻道36Mbps,用電視剩下的頻道來跑的(100台之後) 上傳的部分又是別的頻道... |
|
|
2003-07-10, 03:49 PM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 台北跟中壢兩地最常出沒
文章: 1,955
|
引用:
上傳不但要快,ping還要小 其實Cable比ADSL小 若是控管做的好的話ping國內可以在20以下 ADSL光是ADSL到機房就大約要30-50ms了... |
|
|
2003-07-10, 03:52 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
還是學校的T1專線舒服啊！！！
|
|
2003-07-10, 04:44 PM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2000 您的住址: Taipei
文章: 1,125
|
學網的速度比T1快多了..
只不過沒人可以一直當學生 當老師就可以了  |
|
2003-07-10, 08:14 PM
#16
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 神岡鄉
文章: 864
|
引用:
可是學術網路有比較多的限制... |
|
|
2003-07-10, 09:39 PM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 無限的深淵
文章: 488
|
引用:
術網走串有的地方就可以快一點了.....(一點) |
|
|
2003-07-10, 10:17 PM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 台北跟中壢兩地最常出沒
文章: 1,955
|
引用:
嘿嘿.... 學校是骨幹網路..... 1.5Gx4.....6GB的對外唷...... 還不限流量^^" 不過現在在家裡.... |
|
|
2003-07-10, 10:58 PM
#19
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 屏東市
文章: 600
|
感謝您的資訊分享喔
__________________
NoMo的新天地 - By 站長NoMo http://nomo.myweb.hinet.net/ http://nomo.boys.com.tw/ 歡迎各位蒞臨指教,謝謝囉^^" |
|
2003-07-11, 03:04 AM
#20
|
|
