|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2001 您的住址: 光華旁森林公園邊
文章: 42
|
現在BH-5的確難買
連CH-5都漲得一踏糊塗 可是DDR-500的RAM買的到嗎 市場上好像沒看到 |
2003-07-08, 12:11 AM
#13
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Oct 2001 您的住址: 屏東市
文章: 600
|
測試辛苦了
 感謝分享喔 
__________________
NoMo的新天地 - By 站長NoMo http://nomo.myweb.hinet.net/ http://nomo.boys.com.tw/ 歡迎各位蒞臨指教,謝謝囉^^" |
|
2003-07-08, 04:51 AM
#15
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2003 您的住址: Fighter Club
文章: 387
|
引用:
是哪一家的 可以透露一下嗎 該不會是金鳳吧 |
|
|
2003-07-08, 05:06 AM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 228
|
我也來測試分享一下吧，其實我是認為 DDR 500 跟 DDR400 在 CPU 時脈相同時
記憶體頻寬還是有一段差距的吧！（至少不是在誤差範內那麼小） 依我自已測試的結果頻寬大約差 200 MB 左右（在 P4P800 上），像 HanyuLee 兄 測試的結果大約差 50 MB 左右大概是因為不同的主機板廠商對板子調教不同的關係吧。 份享我的測試，以下請按小圖看大圖 CPU P4 2.4C oc 3.0G 主機板：P4P800 [BIOS 1008] DDR：創見 DDR400 [Hynix 顆粒] 測試時電壓一律用 v2.75 以下測試皆有開啟 BIOS 中 PAT 加速的功能 1.DDR 400 v2.75 CL=2.5/4/4/8 測試分數 5221/5237  2.DDR 400 v2.75 CL=2/3/3/5 測試分數 5308/5309（抱歉記憶體無法跑 CL=2/2/2/5）  3.DDR 500 v2.75 CL=3/4/4/8 測試分數 5635/5620  4.DDR 500 v2.75 CL=2.5/4/3/5 測試分數 5679/5671  所以依我的測試在 CPU 時脈設定相同時，DDR400 依我的測試用 CL=2/3/3/5 跑 出的頻寬約 5308/5309，我想就算可以 CL=2/2/2/5 頻寬也不可能一下子爆增個 300 多 MB 超越 DDR 500 跑 CL=3/4/4/8 時的 5635/5620 的頻寬，我自已的估 記 DDR 400 跑 CL=2/2/2/5 時大約也只能跑出 54xx/54xx 多的頻寬吧！因此我 認為 DRR 500 比上 DDR400 就算 DDR500 無法最佳化來比上 DDR400 最佳化其 記憶體的頻寬差距還是存在的。 此文章於 2003-07-09 02:37 AM 被 RAIMAN 編輯. |
|
2003-07-09, 02:19 AM
#17
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 地球
文章: 834
|
看不出來除了記憶體頻寬之外
DDR500有比較好 看測試中WinRAR壓縮檔案時 DDR500不是比DDR400慢嗎? 希望可以再加入更多的程式應用測試 
__________________
Lordcolus's Blog >>http://lordcolus.blogspot.com/ Glory, glory, Man United, Glory, glory, Man United, Glory, glory, Man United, And the reds go marching on, on, on. |
|
2003-07-11, 07:58 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 聖母峰峰頂^^
文章: 3,488
|
引用:
目前的DDR500幾乎都是CL=3的規格...雖說是頻寬比較高...但效能與DDR400 CL=2比較起來...似乎好不到哪去... |
|
|
2003-07-11, 08:13 PM
#19
|
|
