PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
NOTHINGNESS
Power Member
 

加入日期: Jan 2003
文章: 671
引用:
Originally posted by dts0069
頂樓鋪柏油,一般都是頂樓是平的而且沒使用,目的是為防水,而且較省錢,防熱應該無效搞不好更熱,如果頂樓有使用,而又沒加蓋雨棚就會用pu,目的是防漏水,不會像柏油因天氣熱變軟,而倒置人踩上後變形,但價格貴,而且施工時超毒的,這是我問施工的師傅.怕熱還是要加蓋雨棚,只是這好像違法,之前報紙不是有刊,不知哪個單位研究發現,只要在屋頂加蓋45公分高的雨棚,可以達到隔熱的效果,以節省能源,但是於法不容,屬於違建.

以前我房間天花板有小漏水,後來在頂樓鋪柏油後到目前為止不曾出現漏水的情況.
只不過頂樓蓋個雨棚而已竟然也會違法??這是為何咧?
     
      
舊 2003-06-29, 07:01 PM #11
回應時引用此文章
NOTHINGNESS離線中  
gpowder
Regular Member
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 台南
文章: 76
引用:
Originally posted by dts0069
頂樓鋪柏油,一般都是頂樓是平的而且沒使用,目的是為防水,而且較省錢,防熱應該無效搞不好更熱,如果頂樓有使用,而又沒加蓋雨棚就會用pu,目的是防漏水,不會像柏油因天氣熱變軟,而倒置人踩上後變形,但價格貴,而且施工時超毒的,這是我問施工的師傅.怕熱還是要加蓋雨棚,只是這好像違法,之前報紙不是有刊,不知哪個單位研究發現,只要在屋頂加蓋45公分高的雨棚,可以達到隔熱的效果,以節省能源,但是於法不容,屬於違建.

私人住家加蓋也違法嗎
我房間也在頂樓
我打算在我房間上面種滿植物遮陽
不過好麻煩
 
__________________
舊 2003-06-29, 07:13 PM #12
回應時引用此文章
gpowder離線中  
thanks650128
Power Member
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 台北縣市遊蕩....
文章: 507
白天會比較熱一點 因為深色物質吸收輻射熱很快 所以白天會很可怕

不過到了晚間 就會很涼爽啦 因為深色物質輻射熱量也比較快...
舊 2003-06-29, 07:35 PM #13
回應時引用此文章
thanks650128離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
我記得只要不建圍牆,這樣做就不算是違建,建雨棚並不算是違建∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2003-06-29, 08:40 PM #14
回應時引用此文章
P&W離線中  
ccjason
Basic Member
 

加入日期: Nov 2001
文章: 20
不建圍牆就沒關係,要加蓋就要跟鄰居關係好一點
但是現在對新加蓋的,拆除的效率很高,
我也住頂樓,請人估價,遮雨棚要30萬 ,真貴阿
舊 2003-06-29, 11:29 PM #15
回應時引用此文章
ccjason離線中  
發弟
Junior Member
 
發弟的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 花果山
文章: 933
應該鋪反光的隔熱漆才對,效果還算可以
可以再加灑水系統,這樣溫度就降的比較低
如果要加蓋頂棚,可以用活動式
__________________
Pinky 給我~~~
舊 2003-06-30, 01:19 AM #16
回應時引用此文章
發弟離線中  
ALI88
Master Member
 
ALI88的大頭照
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 非想非非想處天
文章: 2,148
從家裡浴缸打上企,加裝散熱排在屋頂,這樣還有免費滴熱水可以用,又不像灑水系統一樣浪費資源!
舊 2003-06-30, 07:54 AM #17
回應時引用此文章
ALI88離線中  
dts0069
Elite Member
 

加入日期: Feb 2003
您的住址: 台灣
文章: 4,086
引用:
Originally posted by NOTHINGNESS
以前我房間天花板有小漏水,後來在頂樓鋪柏油後到目前為止不曾出現漏水的情況.
只不過頂樓蓋個雨棚而已竟然也會違法??這是為何咧?

為什麼這樣違法,我也不知道,大概是當官的都很有錢,不知民間疾苦,才會修出這樣的法規,早期的沒有違法,一律就地合法化,從8x年起都是違法,就像現在蓋房子,土地也只能蓋2/3,其餘要當公設,我家是此法受害者.左鄰右舍房子都比我家大一號.
雨棚不蓋圍牆還是違法,這個研究單位設計的只是雨棚離地4-50cm而已,也曾向內政部反映(報紙有刊),不過官方回應,違法.
舊 2003-06-30, 03:06 PM #18
回應時引用此文章
dts0069離線中  
fedex
Major Member
 
fedex的大頭照
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: 草山
文章: 193
建議一個比較省錢的方法:
有一種黑色的沙網,一般是人家種蘭花時,用來做蘭花的遮陽棚用的,
缺點是醜跟會被颱風吹走.
__________________
first:溫柔 > 痛
second:痴人,痴面,不痴心。
舊 2003-06-30, 04:16 PM #19
回應時引用此文章
fedex離線中  
Johnson_01
Advance Member
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: 台北市
文章: 484
引用:
Originally posted by thanks650128
白天會比較熱一點 因為深色物質吸收輻射熱很快 所以白天會很可怕
不過到了晚間 就會很涼爽啦 因為深色物質輻射熱量也比較快...


把頂樓擺滿 PC 散熱器, 應該可以降溫!!!

舊 2003-06-30, 04:28 PM #20
回應時引用此文章
Johnson_01離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:10 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。