我覺得是呼應開頭的諷刺耶
查理考夫曼在一開始餐廳吃飯時
不是說
他不想把這本小說改編成
找到人生道理、吸毒、性愛、飛車追逐、槍枝
的電影嗎？

結果好好的一本《蘭花賊》，就被他改編成上面的德行
真的很厲害

P.S.不知道有沒有人去買《蘭花賊》這本書回來看？
我當初看完電影之後就買了一本，但是只看了前面兩章，還沒看完
但是很有意思喔！喜歡蘭花賊電影的朋友應該看一看這本書

我覺得前半段蠻有意思的 談內心的世界
而且我覺得的我的個性跟查理曼有點像 就連頭髮也越來越像了 哭

不過猶豫精神很不好 (早上5點才睡到8點)
第一次撞車那段著實讓我跟周公說拜拜 (嚇了好大一跳)
第二段撞車也很震撼 人就這麼給他飛出來
尤其是第一段毫無預警的發生

由於劇中的編劇老師也說了 故事最後的結局一定要讓人震撼
不過也因為如此 結尾預料到有人一定會死 似乎就不意外了

前後半段的銜接總覺得不是很順 突然劇情就峰迴路轉 急起直下
有點忘了劇中的編劇老師好像不是也說沒有什麼大礙

我真的蠻喜歡這片的 尤其我是尼可拉斯凱吉的FANS
題外話
早上看的: 女人只有一種
也是不錯看 不過劇情稍微有點太過重複累贅
尤其是劇情的鋪陳與剪接 沒有好萊屋的公式化路線 反正歐洲片就是東一段西一段
也正因為如此 看慣好萊屋的我 有時租回來聯合影展的片子看不下去
或者看的霧煞煞

這部片真是徹頭徹尾的諷刺了好萊屋電影的劇情公式
Charlie Kaufman隨便亂掰個爛點子給Donald Kaufman
沒想到Donald Kaufman依此編寫的劇本"3"卻受到片商的青睞
此外
Charlie Kaufman最不願意見的劇情公式
卻在蘭花賊的劇本改編過程中全部出現

把這部電影拆成前半部與後半部
就像是兩部不同的電影
前半部看似亂無章法、沉悶至極
Charlie Kaufman不希望把蘭花賊的小說搞成低俗無聊的好萊屋電影
但是片子進行到後半部
卻充斥著哪些他討厭的劇情喬段

編劇不僅開了觀眾一個大玩笑
更是狠狠的削了影評
「究竟好電影的劇情元素是什麼？
是標新立異？或是老套的鋪陳？
標新立異就是好電影？
陳腔濫調就是爛電影？
那麼究竟這部片是好電影還是爛電影？」

恐怕很多影評要啞口了....

我覺得這部「蘭花賊」尼可拉斯凱吉演得相當好
雖然一人演兩角，雙胞胎髮型也一樣
但是看他們講話的神情並不會弄錯誰是誰

還有，我喜歡那個咖啡店的妹妹
…看到漂亮女生我也很容易陷入類似情境

我也是
除了臉蛋 身材真的是很粉嫩 漂漂喔 自暴中

我覺得這部片不怎麼樣~~
不要打我阿~~
我覺得剛開始時在詮釋主角陷入困境又找不到辦法的時候~~
讓我覺得凱吉演技真是棒~
又因他分飾兩角並且明顯的表現出兩人的個性~
令人感嘆他的演技~~
但是就劇本而言也因為這段太過於隴長而嫌過於枯燥沉悶~~
而在最後出現追殺的緊張 猛然出現的鱷魚 意外的車禍 似乎想做出急轉直上劇情
卻讓人覺得格格不入
對我而言這變得有點像一個國中生在寫文章般
在一個有如記流水帳方式的敘述文中
以一些插序的手法和不精純的修文方式再亂加一些吸引人的因素
想使文章看起來很成熟 很精采

我只是說出我的感覺
請不要針對我說的做啥批判
我不是啥專業的影評 只能說出這種膚淺的話
如果我個人的言論讓你感到不舒服 我先跟你道歉

剛看完這片 第一個感覺 大體上就分成三段
一開始將蘭花的感覺形而上了 非常的耐人尋味
第二個部分就是從尼可去窺視老查那兒開始 到老查死為止
最後一個部分則又回到第一部分的感覺 好像第一 三部分才是相同的導演拍的
第二部分則是突兀的動作片導演的作品
不過整部片子還是非常有意思 觀眾的腦子裡充滿著尼可矛盾的思緒
當尼可混亂時 也同時打亂的我們的思緒
或許看完會覺得有一時的混亂 我想那是影片節奏太快的原因吧
但還是很成功的作品 最少 看完後讓我對鬼蘭有形而上的感覺
咖啡店那美妹的角色也演的精采 感覺上很自信 對應付人相當有一套
內心卻是個滿冷的人 而且 不易讓人看出她幾歲 有幾個角度像不到二十歲
卻又也像快三十歲了 但真的很漂亮 身材曲線玲瓏 十足的美人胚子!!

看完這部後我想去租變腦來看看

剛才查了一下
該名女星叫
Judy Greer
1975年生

FANS SITE

http://jrr_frodo.tripod.com/judygreerfansite/index.html

有興趣的可以去看一下

老實說，我也是為了這位Judy小姐看蘭花賊!!!
從她之前幾部作品就有注意到她~~~
像"風騷壞姐妹"、"奪寶總動員"、"你混哪個星球"、男人百分百"、"愛上新郎"
全都是為了看她~~~~( 水~~~~ )

貼張照片吧~~~~Q~~~~~~~~~