PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 顯示卡討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
yuhhum
Major Member
 

加入日期: May 2001
您的住址: 超頻工廠
文章: 202
G3 Ti200跟GFX 5200幾乎效能相當,也就是同屬低階顯卡的一群,往中階的路線前進
吧!

G4 Ti / GFX 5600 / R9500 / R9600
挑一個吧!
     
      
__________________
超頻工廠
舊 2003-05-24, 02:01 AM #11
回應時引用此文章
yuhhum離線中  
SStar
Major Member
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 太平洋百貨
文章: 189
引用:
Originally posted by GFTI
G3--->FX5200!!??
這樣不是降級嗎???


我找到相關資料了
查了一下Tom`s的資料
G3 & G4
G4 & GFX
G3似乎與FX5200差不多
若同樣以3DMark2001SE來比較

G3 & G4 測試一
晶片:G3 Ti200 < G3 < G3 Ti500 < G4 Ti4200 8X
分數:84xx < 92xx < 102xx < 122xx

G4 & GFX 測試二
晶片:FX 5200 < FX 5600 < G4 Ti4200 8X
分數:98xx < 115xx < 125xx

若把測試二G4 Ti4200的分數成長歸為驅動程式或其他硬體配備的影響
假設把測試一的分數全部加300
所以比較結果如下
晶片:G3 Ti200 < G3 <= FX 5200 < G3 Ti500 < FX 5600 < G4 Ti4200 8X

上述的推測當然有不合理的地方
像是不能只從3DMark2001SE比較
或把測試一的分數全部加300也不合理
但大致上可以看出一些端倪
就是G3和FX 5200在DX8底下效能應該不會差太多

有任何錯誤請多指教
謝謝
 
__________________
初學者報到
舊 2003-05-24, 02:11 AM #12
回應時引用此文章
SStar離線中  
brevis
Power Member
 

加入日期: Feb 2003
文章: 626
引用:
Originally posted by SStar
我找到相關資料了
查了一下Tom`s的資料
G3 & G4
G4 & GFX
G3似乎與FX5200差不多
若同樣以3DMark2001SE來比較

G3 & G4 測試一
晶片:G3 Ti200 < G3 < G3 Ti500 < G4 Ti4200 8X
分數:84xx < 92xx < 102xx < 122xx

G4 & GFX 測試二
晶片:FX 5200 < FX 5600 < G4 Ti4200 8X
分數:98xx < 115xx < 125xx

若把測試二G4 Ti4200的分數成長歸為驅動程式或其他硬體配備的影響
假設把測試一的分數全部加300
所以比較結果如下
晶片:G3 Ti200 < G3 <= FX 5200 < G3 Ti500 < FX 5600 < G4 Ti4200 8X

上述的推測當然有不合理的地方
像是不能只從3DMark2001SE比較
或把測試一的分數全部加300也不合理
但大致上可以看出一些端倪
就是G3和FX 5200在DX8底下效能應該不會差太多

有任何錯誤請多指教
謝謝


不同平台可以這樣比嗎...??? 第一次看到
TI200可能是因時脈太低 效能打了些折扣(純DIRECTX7下大概只有440-460左右的水準)
不過標準時脈的GF3應該會排在5200前面吧...

此文章於 2003-05-24 02:25 AM 被 brevis 編輯.
舊 2003-05-24, 02:20 AM #13
回應時引用此文章
brevis離線中  
Candy
Senior Member
 
Candy的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: 數碼天堂
文章: 1,460
引用:
Originally posted by brevis
不同平台可以這樣比嗎...??? 第一次看到
5200定位本來就是下一代MX440
很多網站拿5200和440來測試 440還不見得會輸呢
TI200可能是因時脈太低 效能打了些折扣 不過GF3應該會排在5200前面吧


以3Dmark2001SE來講,撇除Game4(DX8)的成績不算,G3 Ti200不見得打的過
MX440-8X,既然GFX-5200加上了DX9(當然包括DX8),效能應該與G3 Ti200
相去不遠.
舊 2003-05-24, 02:28 AM #14
回應時引用此文章
Candy離線中  
GFTI
Golden Member
 
GFTI的大頭照
 

加入日期: Feb 2002
您的住址: 台南市
文章: 3,794
引用:
Originally posted by brevis
不同平台可以這樣比嗎...??? 第一次看到
TI200可能是因時脈太低 效能打了些折扣(純DIRECTX7下大概只有440-460左右的水準)
不過標準時脈的GF3應該會排在5200前面吧...


恩...沒錯..TI200畢竟只有175/400..
但通常都可以用GF3時脈運作...這樣領先FX5200有段距離..
如此說來換成FX5200基本上沒什麼意義...等FX5900看看吧
舊 2003-05-24, 08:48 AM #15
回應時引用此文章
GFTI離線中  
tower
Master Member
 
tower的大頭照
 

加入日期: Aug 2002
您的住址: 阿克西斯小行星
文章: 2,293
引用:
Originally posted by SStar


G3 & G4 測試一
晶片:G3 Ti200 < G3 < G3 Ti500 < G4 Ti4200 8X
分數:84xx < 92xx < 102xx < 122xx

G4 & GFX 測試二
晶片:FX 5200 < FX 5600 < G4 Ti4200 8X
分數:98xx < 115xx < 125xx

...

上述的推測當然有不合理的地方
像是不能只從3DMark2001SE比較
或把測試一的分數全部加300也不合理
但大致上可以看出一些端倪
就是G3和FX 5200在DX8底下效能應該不會差太多

有任何錯誤請多指教
謝謝


有一點嚴重的錯誤.....98xx 是5200U(tom都是測u版)
有沒有U差一大截喔...不管效能或金錢....更別說市面上一堆64bit版5200nu
5200U已經接近5600nu了...
所以G3還是贏的5200nu是以DX8底下效能降級沒錯...只是不多....

跟5900u相比...真的差很少
__________________
中文叫濤兒啦


好爽啊 恭賀Kimi Raikkonen登基

此文章於 2003-05-24 09:48 AM 被 tower 編輯.
舊 2003-05-24, 09:41 AM #16
回應時引用此文章
tower離線中  
SStar
Major Member
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 太平洋百貨
文章: 189
大家說的都很有道理
有沒有人剛好有兩種卡可以測試看看呢
這樣結果應該就很清楚了
__________________
初學者報到
舊 2003-05-24, 11:21 AM #17
回應時引用此文章
SStar離線中  
yuhhum
Major Member
 

加入日期: May 2001
您的住址: 超頻工廠
文章: 202
Cool

AXP-2400+
GA-7VA
256M D333
WinXP Pro
雷管FX(44.03)

3Dmark2001SE:

G3 Ti200 64MB:7213
GFX 5200NU 128MB:7054

結論:差不多啦!
__________________
超頻工廠
舊 2003-05-24, 11:38 AM #18
回應時引用此文章
yuhhum離線中  
宗毛
Elite Member
 
宗毛的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 台北市
文章: 4,505
引用:
Originally posted by yuhhum
AXP-2400+
GA-7VA
256M D333
WinXP Pro
雷管FX(44.03)

3Dmark2001SE:

G3 Ti200 64MB:7213
GFX 5200NU 128MB:7054

結論:差不多啦!


不要忘了44.03裝了
1.favor fx series
2.gf3/4以前效能下降
舊 2003-05-24, 12:21 PM #19
回應時引用此文章
宗毛離線中  
LKH
Major Member
 

加入日期: May 2001
您的住址: 台北
文章: 170
有這兩張卡的大哥們再多分享一些感覺跟經驗吧
舊 2003-05-24, 08:51 PM #20
回應時引用此文章
LKH離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:44 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。