|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,872
|
DVD-RAM的9.4GB應該是雙面，不是雙層。
這跟兩片單層的DVD是差不多的意思，而且雙層的手又很容易碰到讀取面。 不過話又說回來，DVD-RAM有保護外殼，應該比較沒差。 也許在保存資料上，DVD-RAM會比較吃香，而且DVD-RAM也可以燒DVD-R，在相容性並沒有什麼問題，剩下的問題大概就只有燒錄速度跟佔有率的問題，否則我下一台也許就會考慮DVD-RAM了。 |
|||||||
2003-05-17, 05:53 AM
#11
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Feb 2002 您的住址: 楓葉與霜晶的華爾滋
文章: 1,862
|
引用:
是的，我是的確要買，而且確定要買DVD-R的規格。但是在一窩風討論機器如何時，我更注意到底燒錄時那最重要的空片品質，假如燒完還要三不五時要我拿出來看看資料還在不在那還是緩一緩好了。我本身沒有神眼與田產，所以不可能只買日本空片，一定會買台製片，但是辨別空片品質能力不足下，我並不願意冒資料損失的風險，所以並非說我不想買（錢都準備好了），至於D9我基本上只是想知道有沒有風聲傳出『可燒錄D9格式的燒錄機/燒錄片即將上架』我想我還要先緩一下，養成火眼金睛，等到能高機率辨別燒錄片良莠時就會買了 |
|||
|
2003-05-17, 01:04 PM
#12
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2000 您的住址: 居無定所
文章: 1,421
|
大大您說"DVD-RAM，這更沒啥好討論的，因為光是『資料流通性差』我就不會考慮了"
其實DVD-R資料流通性不見的就非常好 還有很多人的電腦是沒有DVD-ROM的 至於如果您只是要備份您個人的資料 那麼DVD-RAM Multi的機器也沒什麼不好, 您可選購外接式的 PANASONIC 的 DVD-RAM MULTI機器可燒錄DVD-RAM/DVD-R/RW/CD-R/RW DVD-RAM本身在WINDOWS 2000/XP上面用起來跟用FLOOPY一樣簡單 連燒錄軟體都不用了 至於DVD-R空白片的選購很多大大都說了買日本原廠都沒問題 至於台片方便也有很多大大做過測試 您多看看以前的文章就會有更多的了解 台片的選購重要 保存的方式也很重要 至於您說 "我想我還要先緩一下，養成火眼金睛，等到能高機率辨別燒錄片良莠時就會買了" 那麼您的主題就應該是問說現在的台片良率如何這才是您主要想問的對吧 順便說一下,以前的CDR感覺上都做的比較好,後來越做越爛 現在的DVDR還不夠好,等到大量生產之後會比較好可是也是會追隨CD-R 的腳步越來越爛的 到了那個時候您還是得買日本片,像現在太誘的片子這樣 如果您要等那麼就慢慢等吧,有需要的人就會先買的,先買先享受,後買後省錢.
__________________
沒有會員卡號的簽名檔 |
|
2003-05-17, 03:30 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 回歸三民主義
文章: 3,371
|
引用:
那我也只能說 等到天荒地老吧 現在CDR的市場 又有誰有火眼金睛可以分辨了 就連所謂萊得的片子 都不一定可以保存多久 除非能向大廠一樣 以自家技術加上名譽來保證 要不然 我等CDR的片子已經十年了 也沒那種實力與好運去分辨說 |
|
|
2003-05-17, 04:06 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000
文章: 1,794
|
引用:
幫忙補充一下 DVD-RAM 可以拿到自家的Panasonic (8588) DVD-ROM 讀唷 (外殼有註明支援讀取DVD-RAM) 只不過要先幫RAM 脫衣服  至於他牌的就不確定了 先前有人說開登165 還是166 也能讀 但我不敢跟你打包票 因為沒註明 我也沒試過 |
|
|
2003-05-17, 04:25 PM
#15
|
|
