|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002 您的住址: 台灣.板橋
文章: 189
|
TOM`s有提過她們不鼓勵超頻
所以才會作一系列燒CPU的檔案 |
|||||||
2003-05-08, 11:58 PM
#11
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2003 您的住址: 小人頭的美女:堀江由衣
文章: 498
|
必竟超頻的人數是不會多過
不想超的人 所以測試他們會以不超為主吧 盡量用原廠預設值
__________________
CPU:E6550+P35 VGA:8600GT HDD:750G 1顆 |
||
|
2003-05-09, 12:16 AM
#12
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: 《八仙飯店》
文章: 1,354
|
引用:
真討厭!~  變身激動戰士後.. 千萬要小心被"老站友"開罵!  |
|
|
2003-05-09, 12:42 AM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: Minas Faen
文章: 2,181
|
小弟好像記得THG在
http://www.big5.tomshardware.com/cp...0901/index.html 就把Tbred B榨出2880MHz的恐怖數字...Tom's那群人要超頻應該也是很恐怖的 THG最主要的觀念應該是告訴消費者,在不超頻使用(正常使用)下 買DDR333就好了,因為即使你買了CL2的 DDR400,因為你不超頻,非同步 所以會比同步的DDR333還慢... 而OC呢...他只告訴你KT400A +DDR400 非同步"不輸"nForce 2 +DDR400不同步 And so what?? 就是這樣才沒有參考價值吧... 因為我明明有一個更好更穩也更容易達成的設定(既DDR333 同步,Dual Channel)啊 |
|
2003-05-09, 02:22 AM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: Taipei
文章: 1,611
|
引用:
每次看到oc天堂自以為專業，卻寫出KT400A是效能王這種全台灣沒有另一家大型平面評測網站、雜誌的論調 著實感到可笑。 討論區很多人說了很多次也不見更正，說不定有些人被誤導以為KT400A有多神。 |
|
|
2003-05-09, 02:53 AM
#15
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 屏東市
文章: 600
|
嗯~早有耳聞
 感謝分享阿... 
__________________
NoMo的新天地 - By 站長NoMo http://nomo.myweb.hinet.net/ http://nomo.boys.com.tw/ 歡迎各位蒞臨指教,謝謝囉^^" |
|
2003-05-09, 04:24 AM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 2,195
|
引用:
er......沒必要這麼激動吧 就算這裡很多玩超頻的大大都知道同步才是王道 但並不代表所有人都一定會知道吧... 像一般人不超頻買了nforce2，想說有支援Dual Channel DDR400 如果不知道同步才比較好，有誰會不想跑DDR400的 畢竟不懂的人只有一像效能指標，就是表面的規格數字 THG發表的測試文又不是只給我們有來PCDVD人看的 全世界不知多少人會看 資訊分享和辛苦測試結果被您說成垃圾 這似乎有欠厚道吧 |
|
|
2003-05-09, 04:43 AM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
引用:
這次他為什麼同步測.... 上次測技嘉的就不同步....... 去你的OC濫網站 還有 ..測試是為了顯示出一個平台的實力在哪裡 OC每天逛的人不少 被他的小白文章片去買小白東西 這樣更"有失厚道" 另...TOM的大金主 是 ASUS ...所以也別問我為什麼他每次給華碩的總評論 還不錯.. 贊助者的廠商 效能會飛歐..... 測試人人會 相信大大偶而自己也會來個測試 但是 測假的 就真的有欠厚道  |
|
|
2003-05-14, 05:05 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2003 您的住址: 米國早安州的熱血台灣人
文章: 2,804
|
引用:
無言以對!  |
|
|
2003-05-14, 05:42 AM
#19
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: taiwan
文章: 913
|
引用:
還有市面上的一些電腦雜誌也有蠻嚴重的商業氣息. 明明測起來就還好而已,但最後什麼"最佳XX奬"一般都會頒給比較有名的牌子. 而解釋的理由都真牽強. ASXS還真是常客,偏偏這輩子用到現在唯一會用到壞掉的板子都是它家做的,其它卻都還可以撐到我二手轉賣的時候. TOM的另一大金主有可能是INTEL吧,所挑的測試程式一般都針對INTEL最佳化過 難怪AMD要跑高外頻外加同步雙通道纔勉強追上.不過TOM比較有技巧性,利用一些 琳瑯滿目的圖表數據來營造公正的假象(我是從不認為它公正,但會認為也是不錯的參考資料)但很少交代選擇測試程式的基準(這纔是舞弊的高招). 各位有否發現TOM在影音測試及專業OPENGL測試方面,測試程式一路下來換了好幾次,有時還會技巧性故意忘了測.嘿嘿內行人就知道有玄機了.另外例如最近TOM評比XEON及Opteron時,為什麼拿3D STUDIO 5來比RENDER速度,為何不學另一網站用3D STUDIO 4 ? 因為5版有最佳化,可以讓XEON勝過K8,但若是以一般的4版XEON就只有被狂電的份.這程式是測試WORKSTATION的重要基準,所以TOM的結論是K8在SERVER有優勢但在Workstation要"加把勁".哇哩累....! 我真是無言以對,會不會是"暗示"AMD 也要像INTEL一樣"上道"?
__________________
HI! I LIKE MUTIMEDIA! |
|
|
2003-05-14, 10:45 AM
#20
|
|
