|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2003
文章: 124
|
用途不一樣~價格也不一樣.......用那種架構的主機看個人需求
|
|||||||
2003-05-01, 08:17 PM
#11
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2002 您的住址: 第三新東京市
文章: 1,965
|
引用:
大大所言甚是.... 您所要表達的...就是我想表達... 小弟詞拙...所以沒辦法像大大一樣表達的這麼傳神 這就是AMD的雙CPU平台...會比INTEL的雙CPU平台好的原因
__________________
在不可能做到的時候去做才有價值 |
|||
|
2003-05-01, 08:26 PM
#12
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,076
|
引用:
AMD的雙CPU晶片組不錯啊，不要講得它遠遠比不上intel似的。 ----------------------------------------- 回原題，兩顆AMD CPU當然是比一顆有HT的P4要強多了，但"假裝成雙CPU"的HT功能可以說是免費的(其實也不是完全免費，因為有新功能的新產品總是貴一些)，而實體的雙AMD CPU系統則是要額外的開銷(購買第二顆CPU、雙CPU板子)，好在AMD CPU是挺便宜的。 |
|
|
2003-05-01, 08:27 PM
#13
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002
文章: 325
|
那duel P4 3.06+ht跟duel amd xp改mp比起來呢?
這兩組的晶片組目前都沒雙通道記憶體對吧? |
|
2003-05-01, 08:32 PM
#14
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 嘎嘎巫拉拉
文章: 3,164
|
引用:
...Dual P4 ....Pentium 4 沒支援SMP 所以沒有雙顆.... 要雙顆來 XEON吧~~ XEON 平台有 E7500 和 E7505 都有支援雙通道記憶體!
__________________
CPU : Intel Core i7 3930K + Venomous X 散熱膏 : AC MX4 主機板 : ASUS RAMPAGE IV Extreme 記憶體 : Kingston 16G DDR3-1600 kit 硬碟 : Crucial M4 128G (Raid 0)/Seagate 7200.12 1Tb SATA2 32M (Raid 0)/ Seagate 250GB SATA2 16M*2 (Raid 0) *2 / Seagate 1TB SATA2 32M * 3 Raid卡 : HighPoint 2310 燒錄機 : Plextor PX-880SA 顯示卡 : AMD Radeon R9 290X 音效卡 : Asus Xonar Essence STX SPDIF : DDTS-100+Klipsch ProMedia 5.1 Ultra RCA : M-Audio BX5a Deluxe 網路卡 : Intel 9400PT 電源供應器 : 新巨 HU2-5660V+G1-500W 滑鼠 : 羅技 MX Revolution 螢幕 : Sony KDL-32EX710 機殼 : 聯力 V2000 |
|
|
2003-05-01, 08:53 PM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,294
|
引用:
可是..我並沒有說,amd的SMP平台,就會比Intel的好啊 system bus雖然重要,但是他只佔一個原因,並不是全部 況且以目前amd 762兩個獨立的ev6 bus,合計是4.2gb的頻寬 Xeon雖然共用一組system bus,但是533mhz system bus的Xeon 頻寬同樣是4.2gb,只是他要是越多顆處理器就是越多一起來分 Itanium/Itanium2採用跟Xeon相同的system bus 只是把data line改成128bit,但是維持400mhz,所以頻寬是6.4gb 至於Opteron的架構是相當有趣的,說好說壞..我也不知道 只是以760mp/760mpx的架構跟價格來看,他是超值的 七八千塊拿去買Intel只能買單處理器的E7205或i875 而760mp/760mpx已經足以勝任很多server等級的工作 |
|
|
2003-05-01, 09:08 PM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,294
|
引用:
其實Dual Athlon MP跟Dual Xeon是有一段價格差距的 板子就相差一萬元(都已基本陽春機版來看) 處理器差距倒是不會很大,Athlon MP也不是比Xeon便宜很多 只是不少人拿Athlon XP改成Athlon MP來用,有的還加上超頻 那就真的便宜多了 |
|
|
2003-05-01, 09:13 PM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: taipei
文章: 307
|
MP的cpu又不會比Xeon便宜多少,只買了一個不穩定而已!
若是玩XP改MP的話,目前也只有.18製成XP能改MP,.18的超頻 幅度並不大,而且高頻率版也不好找,找到了也不會便宜,也因為頻 率低就算兩顆,自然還是速度慢,和845PE+533FSB 2.4G開HT 比都閒遜了,怎麼可能875/865+800FSB的P4-2.4C開HT比? 此文章於 2003-05-01 11:12 PM 被 mikehu 編輯. |
|
2003-05-01, 11:07 PM
#18
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,294
|
引用:
我不知道Athlon MP要比Intel Xeon來得不穩定是在那邊? 除非您要把散熱器安裝與會燒壞算進去..我並不是真正認為這是很嚴重的問題 另外假如要改MP,哪一種核心一樣可以改成MP,問題是某些mpx機版 有的是對throughbred a支援有問題,有的是對b版有問題 這不是關於XP改MP,因為MP在2200+就是使用throughbred a 而MP2400+,MP2600+就是用throughbred b 這些使用throughbred核心XP有問題的板子,碰上真正的mp也會有問題 好比維星或艾葳,都有發生類似的狀況,但是也不是一概而論 更多的情況,是XP改MP時的銅點連接不好連,這才常造成怪問題 關於SMP的好處,我很難說明,事實上我不認為有很好的Benchmark 可以真正反映使用者的環境,我們用單一的benchmark,當然可以發現 一顆P4 3ghz會跑得比兩顆Athlon MP 2400+要快得多 比如大家最愛的Super pi,或是cpumark,但是我們可以試試看 假如把兩個程式同時執行呢?後者的兩項成績就會比前者好 為什麼要這樣做?因為越來越多背景的軟體,佔用越來越多的資源 大家測試單一benchmark,都是將這些背景程式關閉到最少 來換得漂亮的成績,但是事實上..這與一般人使用的環境實在差很多 大家都裝防毒軟體吧,有的人還加防火牆,很多人開個icq,msn 有的人甚至一邊還在壓製dvd都有可能,大家不會這樣去跑benchmark 但是這才是我們真正在使用的狀況,而SMP跟UniProcessor的好處 卻是在越多同時程式執行時越可以明顯感覺差異的 再說到i/o,不管845,875,他們都缺少擔任伺服器良好的i/o架構 AMD 760MPX再不濟,他起碼有兩組pci interface(或說一組半吧) 一組64bit 66mhz的負責一張scsi raid,一張giga網卡是夠了 慢速的週邊由32bit 33mhz的介面負責,這樣一般的server可以勝任了 當然..好壞有很多觀點,假如是以跑出漂亮的super pi或3d mark2003 一顆p4 3ghz就絕對很好用......而且不但athlon mp比不上 amd opteron,Intel Itanium/Itanium2也都通通比不上的 或者是..您的使用狀況非常單純,大多數都是執行單一程式 而且這些程式本身都不支援smp...或者是你的os也更本不支援smp 這時候smp的好處就完全沒有了 |
|
|
2003-05-01, 11:54 PM
#19
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Taiwan
文章: 16
|
845PE+533FSB 2.4G開HT ?
不是 2.4C 才能開HT ?
__________________
======================== Main board : ASUS P4PE CPU : P4 2.4BG 顯示卡:啟亨ATI 9500PRO 原廠卡 Inf 3.3 MEMORY : 創見DDR333 256M H.D. : 8.4 G*1, 9.1G*1(7200), 40G*1 CD-RW : LITE-ON 32x/12x/40x FAN : 前進氣*1,後排氣*1 ======================== |
|
2003-05-01, 11:54 PM
#20
|
|
