|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中市位台灣中部,舊名「大墩」
文章: 3,106
|
回覆: 回覆: 回覆: 主流硬碟HDD TACH 測試(有圖)
引用:
你用這招測了嗎?不然怎可以說我的方法差,用法就是先開一次網路測試速率視窗,接下來直接按重新整理,之後上面電腦會先去硬碟拿網路測試速率剛才的資料(也就是測試電腦硬碟的讀寫的速度),還有請6MB/S不重要,重要的是多少KPS注意下面HDtech2.61的數據是多少kps不是MB/S,也就是我的測試方法中 我的資料48.96Mbps=489600kps這樣換算你知道了嗎,因為6MB/S是位元組而不位元,既然你要看漂亮數據下面是用希捷自家測試程式最漂亮了 ----------------------------------------------------------------- DIAGATA.EXE Version 3.06.21230ML Copyright (c) 2002 by Seagate Technology LLC. All rights reserved. ----------------------------------------------------------------- Timer Resolution: 0.000122 Short Test Begin: 12-Apr-2003 10:38:11 Cable Test - 0 Errors Buffer Test - 0 Errors Identify Data Model Number: ST340014A Serial Number: 3JV0AW1D Firmware Revision: 3.54 Default CHS: 16383-16-63 Current CHS: 16383-16-63 Current Capacity: 16514064 Sectors Total Capacity: 78165360 Sectors 80 Conductor Cable Reported ID Method: CSEL SMART Check: Passed DST - Passed PIO/DMA Data Compare Total Bytes = 28112896 Estimated PIO Transfer Rates Min: 0.59MB/s Max: 3.04MB/s Avg: 2.98MB/s Estimated DMA Transfer Rates Min: 77.60MB/s Max: 77.60MB/s Avg: 77.60MB/s SMART Check: Passed Short Test Passed: 12-Apr-2003 10:38:53 ----------------------------------------------------------------- DIAGATA.EXE Version 3.06.21230ML Copyright (c) 2002 by Seagate Technology LLC. All rights reserved. ----------------------------------------------------------------- Timer Resolution: 0.000122 Long Test Begin: 12-Apr-2003 10:40:18 Cable Test - 0 Errors Buffer Test - 0 Errors Identify Data Model Number: ST340014A Serial Number: 3JV0AW1D Firmware Revision: 3.54 Default CHS: 16383-16-63 Current CHS: 16383-16-63 Current Capacity: 16514064 Sectors Total Capacity: 78165360 Sectors 80 Conductor Cable Reported ID Method: CSEL SMART Check: Passed DST - Passed PIO/DMA Data Compare Total Bytes = 28131840 Estimated PIO Transfer Rates Min: 0.85MB/s Max: 3.04MB/s Avg: 2.98MB/s Estimated DMA Transfer Rates Min: 77.60MB/s Max: 155.21MB/s Avg: 77.63MB/s Long Test Passed: 12-Apr-2003 10:57:33 你看到了嗎?Max: 155.21MB/s這是IDE的產品嗎? |
||||||||
2003-05-01, 05:38 PM
#11
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2001
文章: 1,354
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 主流硬碟HDD TACH 測試(有圖)
HD Tach測出來的容量單位都是K Byte
以你測出來的最大傳輸率來說 46236 K Byte =45.15 M Byte (1M=1024K) 用Hinet測出來的網路速度單位都是K Bit 48.96M bit = 6.12 M Byte (1 Byte=8 bit) 你算出來的489600和HD Tach平均讀取速度46236的單位完全是不同的 此文章於 2003-05-01 07:40 PM 被 tosleep 編輯. |
||
|
2003-05-01, 07:09 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中市位台灣中部,舊名「大墩」
文章: 3,106
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 主流硬碟HDD TACH 測試(有圖)
引用:
是說你測出來跟我的比較還是我的兩個測試結果比較,如果是說你測出來跟我的比較那我可以說就是硬碟的速度差異,如果是我兩個比的話,一定有些平均值可以參考,還有你可能不知道那上面網路跟硬碟計算單位是差不多的,512k實際上真正是64k在傳輸,我只是說單位算法一樣,那我問你一個檔約3M你用512K約在多少抓下來,假使你用電腦作內部傳輸多少時間可以傳完,這也就是作這個簡單測試的真正意義,不是比傳檔案多,而是在同一時間單位能傳所要花費的多少時間,你會問人家抓檔是幾分鐘還是你一分種可以抓多少檔案,當然測出來的數據只是代表你的硬碟平均傳檔的速度,沒有最大最小的說法,當然最後用希捷自家測試程式我會覺得有點奇怪,不過我有測過梭魚4代80G結果, 相信這結果沒有驚訝的地方,梭魚4代80G最大約為77-76MB/s,平均約為50-60MB/s ,最小約為40左右,而根據希捷官方說法是因為梭魚7200.7系列是真正原生的SATA硬碟,也就是跟梭魚5代內部還是IDE的傳輸模式是不同的,所以在內部可能有150MB/S哦的實力,不過最要緊的是梭魚7200.7聲音很小,不過似乎有很多買80G人在FDISK有問題 |
|
|
2003-05-01, 07:52 PM
#13
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,354
|
上面的數據完全是由你提供的HD Tach測試結果得來的
46236 K Byte 是7200.7 HD Tach 平均讀取速度的值 上面的"最大傳輸率"是我寫錯忘了改 測試的結果必須要能有一定準度才有參考價值 不能相同的環境下今天測試結果是5MB,5分鐘後測變3MB,明天測變10MB 以Hinet測速而言,你根本無法知道檔案是存在硬碟的外圈,內圈,或記憶體中, 測試的結果會不會受到網路Delay及其他跟硬碟根本不相干的東西影響 影響測試結果的變因無法確定,也沒辦法知道數據是如何算出來的, 所以我認為這個數據根本就沒有參考的價值 SATA只是外部傳輸介面,影響最大內部傳輸率的還是一些機械性的東西如單碟密度,轉速等等 最大時速80公里每小時的機車跑到限速150公里的高速公路上也飆不到時速150公里的 此文章於 2003-05-01 08:37 PM 被 tosleep 編輯. |
|
2003-05-01, 08:31 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中市位台灣中部,舊名「大墩」
文章: 3,106
|
引用:
hinet測速原理是將測試檔以網路傳到你ie的暫存檔中,之後依照傳完的時間計算速度,而現在我測速一次一後,不用重新整理,等於我在硬碟中叫出測試檔之後計算硬碟傳輸時間得知速度,根本不會因電腦測試的結果會不會受到網路Delay及其他跟硬碟根本不相干的東西影響,還有SATA不盡然只是外部傳輸介面,如果我將梭魚4代裝上sata轉接裝置,加上sata卡會不會到150MB/S,不盡然吧,就好比早期的ata66硬碟可能輸給速度夠快的ata33硬碟,計算硬碟的外圈,內圈那是專業硬碟測試所要的事,我只是提供個簡單方法給你,更何況我都沒有說我的數據有一定正確性,你可以將自己結果post出來看看我說有無錯誤 |
|
|
2003-05-01, 08:50 PM
#15
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: Taipei
文章: 29
|
以你用hinet測速做出來的結果
48.96Mbps=48960Kbps=6120KB/s=6.12MB/s 這個數據相當差 而且檔案連不連續,置於內外軌都有受到影響 基本上是不能拿來當測試數據的 你怎麼知道今天temp file是怎麼放的 ? 沒看到你refresh兩次的結果差那麼多 ? 還有,你的網路基本知識有誤 hinet給你的數據是bit per second 不是一般硬碟傳輸速率所說的byte per second 兩者之間相差甚大 |
|
2003-05-02, 03:54 AM
#16
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
好像離題了
 拋磚引玉...........  8M的 MAXTOR 萬轉的WD SATA原型機的 7200.7 SEAGATE 此文章於 2003-05-02 04:27 AM 被 HanyuLee 編輯. |
|
2003-05-02, 03:56 AM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
|
|
2003-05-02, 06:07 AM
#18
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,354
|
這邊也有一篇WD萬轉SATA硬碟測試
http://www.xbitlabs.com/articles/st.../wd-raptor.html 包含了將SATA硬碟連接至Promise(三種模式)及SiliconImage 3112的數據 Promise (No) - Disabled caching; Promise (WT) - Enabled WriteThrough; Promise (WB) - Enabled WriteBack. SiliconImage 3112 測試的軟體則有 HDTach 2.61; WinBench 99 2.0; Intel IOMeter 1999.10.20; FC-Test v0.3. 內容詳盡到連在NTFS及FAT32下不同檔案類型及複製遠,近檔案的數據差異都有 如果對WD萬轉SATA硬碟有興趣 那這是一篇很值得一看的報告 |
|
2003-05-02, 06:34 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2001 您的住址: GB
文章: 60
|
引用:
這顆暴龍台灣何時才有阿~~ 此文章於 2003-05-02 01:48 PM 被 jeterlin 編輯. |
|
|
2003-05-02, 01:34 PM
#20
|
|
