|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,872
|
我用dvd-r，目前找不到不能播放的機器，但我用dvd+r至少我朋友的ps2讀不到。
『Pioneer「故意」將新出廠機器的雷射功率調整至無法讀取DVD+R/+RW』 這我也有耳聞，好像真的有這回事，不過沒差，了不起不要買Pioneer的play也就是了 dvd+r的片子耐久度遠不如dvd-r(原廠片也一樣)，目前我已經對+陣營完全失望。 至於說 『反觀DVD+R/+RW，一開始就是以製作DVD-Video為主要用途之一，而「和現有DVD Player、DVD-ROM相容」則是主要目標，因此被機器的接受度較高』 那可是許久之前就已經證實是胡說八道了，而且證實的人本身就是多煤體業者。 他用+陣營的機器燒出來給客戶，問題一大堆。 前幾天別人燒給我的dvd+r，我家的機器就讀不到。 |
|||||||
2003-04-16, 10:11 AM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2002
文章: 161
|
回覆: 回覆: 應該是Player的問題
引用:
這位大哥： 討論區原本就是大家交流意見的地方，犯不著動氣嘛！小弟在之前的回應已提到過我是媒體工作者，所以除了有實機的測試之外，當然還參加過廠商舉辦的產品發表會和技術研討會，也會拿到原廠提供的技術性資料。「片子配合機器」的理論並不是我自己發明的，是廠商宣稱他們在開發產品時就以相容性為重點項目之一。DVD-R初期規格不相容於DVD-Video，改版之後才能被新機器讀取是來自於DVD Forum的資料，這也不是我自己瞎掰的。 您說我要推DVD+RW？我是消費者，哪一種好用我就買哪一種，是+還是-對我一點兒關係都沒有，沒必要和人樹敵，前面的發言只不過是個人經驗的陳述，並沒有惡意攻擊。您是賣音響器材的，「靠邊站」的可能性會不會比我高得多呢？根據我的認知，賣音響的並不會賣所有品牌的機器，且都偏好向顧客推銷某些品牌，您說我要推DVD+RW之前，有沒有想過您自己是不是站在DVD-R那一邊的呢？您的立場公正嗎？ 對了，既然大哥您是賣音響的，不如將您店裡的DVD Player做一個相容性測試，再將結果公佈上來造福廣大的網友，您看如何？記得要包括Pioneer的機器喔！ |
|||
|
2003-04-16, 10:25 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,872
|
回覆: 回覆: 回覆: 應該是Player的問題
引用:
重點就在這裡，賣瓜的豈有不說自已瓜甜的呢？ 自已賣的產品，當然說相容性百分之百囉。 相比下來，DVD-R陣營自已承認，初期規格不相容於DVD-Video，但實際上早期舊機器，DVD-R的相容性比DVD+R好上很多。 我到覺得pioneer至少不會做不實****。 |
|
|
2003-04-16, 10:39 AM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002
文章: 161
|
引用:
呵呵...沒想到我的一篇經驗談引起了廣泛的討論... 再次強調，我並沒有支持哪一個陣營，站在消費者的立場，哪一種好用就用哪一種，至於它是什麼規格，我想也沒有人會在意。前面的發言，純粹是將我自己「實際」的測試結果與大家分享，攻擊Pioneer對我也沒有好處，它也是我的****客戶之一啊∼∼∼。 有個問題我倒是很有興趣，請問您說的「dvd+r的片子耐久度遠不如dvd-r(原廠片也一樣)」是從哪裡得知的呢？有沒有人實際做過完整的測試報導呢？ 請各位注意：許多人在討論相容性問題時，多半是說「我家的Player讀不到」、或「我朋友家可以讀」...之類的，但是你家可以讀並不代表別人也能讀啊，反過來你家不能讀的說不定我家可以讀呢？若有網友像小弟一樣做過幾十台DVD Player的測試，希望您把測試結果公佈上來，在下也想知道自己一年前做的測試和現在相差多少？謝謝啦！ |
|
|
2003-04-16, 10:41 AM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002
文章: 161
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 應該是Player的問題
引用:
您可以參考下列連結的報導： http://www.cdrinfo.com/Sections/New...?RelatedID=2780 Pioneer竄改了自己委託研究機構所公佈的測試結果喔！大家不要認為宰相肚裡能撐船，大廠就不會做壞事喔。看看Intel為了打壓AMD和VIA使出多少手段！另一個有名的例子Microsoft就不用多說了吧！ |
|
|
2003-04-16, 10:50 AM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 機器堆裡
文章: 1,092
|
其實每一種機子本來就有可能出現挑片的現象
但是應該不會蓄意調整讀取功率吧 製作DVD時的格式是否完全正確也是一個重點 我自己用過Pioneer 355,533K,535,讀各種片子都沒問題... 至於廠商宣稱的資料有時候參考一下..畢竟大家都說自己的東西是最好的 看看實際的使用回應會比較準確啦 |
|
2003-04-16, 10:52 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,872
|
引用:
你說的對，我也沒有說我測試的結果一定準確，所以就參考看看就好。 我只是說人人都說DVD+R相容性不好，可惜在兩個規格剛推出的時候。 我沒有進場，現在要找早期的DVD PLAY已經不容易。 現在要找DVD+R跟DVD-R的讀不到的機器，只怕都一樣困難吧。 不過我目前是有找到一台DVD+R讀不到的，但DVD-R讀不到的目前還沒有找到。 我也正在努力找，也許我運氣不錯，但這也不代表DVD-R相容性一定較好，大家參考看看就行了。 只不過因為你說，+陣營已相容性為主要考量，這說法早已不攻自破，廠商的說法聽聽就好，除非你有實際試過。 至於耐久度的問題 你可以參考我的實驗，我就是用同樣的方法測出來的 http://home.pchome.com.tw/comics/meidoku/try01-2.htm 第二次的實驗，有加入+R的比試，不過結果不便公開。 |
|
|
2003-04-16, 11:10 AM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002
文章: 161
|
引用:
533K、535K是較舊的機種，我也測過完全可讀+-沒問題。355我上次在音響店測卻不能讀+R/+RW，問原廠也說不能讀，真是恭喜您了，我原本也想買355的說... 請問您用的是哪一台燒錄機？什麼牌子的空片？用哪一套燒錄軟體？影片的內容是什麼呢？如果方便的話請告知，謝謝！ |
|
|
2003-04-16, 11:30 AM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002
文章: 161
|
引用:
首先，我並不是針對您，請別介意... 我也知道「賣瓜的說瓜甜」，廠商說的話我也是做參考，但根據在下一年前實際的測試結果，相容性真的是DVD+R>DVD-R>DVD+RW>DVD-RW，絕非空穴來風。另外，不知道您有沒有看過這篇報導： http://www.cdrinfo.com/Sections/New...?RelatedID=2780 您的大作我已拜讀過，真是非常感謝您替大家作這樣的實驗！為什麼+R的部分不便公開呢？小弟很想知道說。不過在下認為，您的實驗方法與實際保存光碟片的方式相差太多，況且可錄式光碟的「使用須知」就明白指出不可直接照射陽光，因此實驗結果是否符合日常使用狀況，可能會有些出入。從另一個觀點來看，若直接曝曬陽光5天就掛了，但好好保存卻可使用50年（這是假設，實際能用多久我也不知道），那麼應該也不必在意它「見不得陽光」吧？ |
|
|
2003-04-16, 12:00 PM
#19
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 機器堆裡
文章: 1,092
|
引用:
燒錄機:A04,A05,DRU-500 空片:Pioneer,Mitsubishi,Ritek....用過太多種了 燒錄軟體:RecordNow MX,Nero .偏好RecordNow MX,Nero的格式有時會怪怪的 製作軟體:Ulead DVD MovieFactory.Video Studio.Sonic My DVD,DVDit 內容  V帶,影片備份其實去賣場測相容性,有時候會因為一些因素而影響結果 例如:空片品質,格式正確性,DVD Player對格式要求的嚴謹度等等 我自己試過同樣的內容,同樣的製作方式,同樣的空片,但是只在檢查格式正確性的選項上做變動,在DVD Player上的相容性就有所差異了,可以參考一下 |
|
|
2003-04-16, 12:04 PM
#20
|
|
