PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 顯示設備討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
chens
*停權中*
 

加入日期: Jun 2001
文章: 2,097
引用:
Originally posted by noroma

1. OSD 操作設計 . 我很喜歡 EIZO 的設計 , 恕我孤陋寡聞 , 我覺得它的
設計是最優的 .

2. BNC & D-SUB 的切換 . EIZO 的只要輕輕一按面板的快速切�**銧N
可以了 , 但是 SAMSUNG 的要進去 OSD 調 , 非常沒有效率 !



TX6X系列,OSD根本已經變成像花瓶一樣的東西了,USB接上,軟體裝好,動動滑�**雿L就可以完成所有設定,按OSD鍵or D-sub/BNC切�**銦H好像又可以更懶一點。

而且samsung也有這功能喔。不過理念跟EIZO相反,EIZO發展出來的功能比OSD還細膩,調整幅度切的更細而且功能比OSD更強大;而samsung據說就真的是為懶人設計的,OSD還是比軟體能做更細膩的設定,也就是說軟體只能調的大概。畢竟EIZO和一些知名日系廠商早了好幾個世代就在這方面下過苦工。不過samsung的軟體介面倒是很漂亮,EIZO則是樸實多了。


to ashuro

的確,在這個時機買NANAO的CRT顯示器是很尷尬的,從samsung全系列大降價就讓NANAO全系列CRT完全失去C/P值,即使在國外也是。
(NANAO自然有一些特殊功能是很誘人的,但價錢反差過大。)

目前,我認為FlexScan T966是唯一抵買的一台,以21" FD Trinitron機種來說,就顏色和各方面表現而言應該是到了最頂尖的時候。T766太貴,T566太小,後兩者都不如選samsung or philips來組雙顯示的值得。
     
      

此文章於 2003-04-15 04:08 PM 被 chens 編輯.
舊 2003-04-15, 03:49 PM #11
回應時引用此文章
chens離線中  
cycstyle
訪客
 
文章: n/a
如果有民族意識作祟的話,那就選飛利浦吧~~~~
 
舊 2003-04-15, 04:20 PM #12
回應時引用此文章
 
noroma
Master Member
 
noroma的大頭照
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: 台北縣
文章: 1,961
ashuro 兄 ,
不妨看看 PHILIPS 109P40 吧 ! 從板上的舊文章看來 , 這台是優於
959NF 的 , 且只要多花 $3000 就有了 , 誠如 chens 兄所言 , 不一
定非得執著 T766 不可 , 因為價格不比當年 , 現在真的是很尷尬啊

我五年前買 ViewSonic GT775 (MIJ) 花了 $20000 , 同廠 PT775
(MIJ) 要 $25000 , 而 EIZO T57s 要 $29000 , 價差還不是很大 .

現在來看這幾台高階品 ( 概略價格 , 誤差 +-$500 以內 ) ~
EIZO T766 $19000
PHILIPS 109P40 $12500
SAMSUNG 959NF $9500

EIZO T566 $9500
SAMSUNG 757 $6500

很明顯的 , 價格差距是呈倍數 , 但是成相品質有嗎 ?! 所以囉 ...

chens 兄 ,
SAMSUNG 的 MouScreen 介面確實是很漂亮 , 機器外觀也蠻優的 ,
不過 EIZO 一慣的樸實外表其實很耐看 , 當年看到我哥的 E57Ts 時
, 覺得比我的 ViewSonic 醜上不少 , 但是看久了之後 , 便開始覺得
EIZO 才是真的漂亮 , 而且有專業的味道比較耐看說
舊 2003-04-15, 04:31 PM #13
回應時引用此文章
noroma離線中  
kaifora
Amateur Member
 

加入日期: Feb 2003
您的住址: 台南
文章: 31
我也是新手,打個岔一下!!

看到各位都談到的是19吋以上的,
不知道有沒有17吋的可以推薦啊?
我看到三鳥的p70f 、p75+好像還不錯,
但是p75+的規格看似比p70f差,價格卻比較貴?不知何故?

另外,PHILIPS 的也有17吋可以推薦一下嗎?
我預算約8000左右!!
舊 2003-04-15, 04:52 PM #14
回應時引用此文章
kaifora離線中  
chens
*停權中*
 

加入日期: Jun 2001
文章: 2,097
引用:
Originally posted by noroma
chens 兄 ,
SAMSUNG 的 MouScreen 介面確實是很漂亮 , 機器外觀也蠻優的 ,
不過 EIZO 一慣的樸實外表其實很耐看 , 當年看到我哥的 E57Ts 時
, 覺得比我的 ViewSonic 醜上不少 , 但是看久了之後 , 便開始覺得
EIZO 才是真的漂亮 , 而且有專業的味道比較耐看說


嘖嘖,就愛那個雄赳赳氣昂昂的蹺屁股...

EIZO外觀有幾個缺點/特點:
1.萬年不變的外殼,如果重新開膜的話,屁股可以在短一點沒問題。
2.touch pad的接合不夠緊密,一定程度造成了鬆垮垮,扣了點印象分數。(十字鍵裡頭是個小搖桿說)

前一陣子跟某E討論這個,我說iiyama都有本事重新開膜了,EIZO應該不至於小氣到這樣吧。當時我以為iiyama比EIZO還雄厚,所以覺得不重新設計是可以理解的。

不過後來一查,EIZO光員工數就是iiyama的兩倍耶,明顯公司規模大多了,我猜不透NANAO阿...XD

在T766剛上市,samsung沒切入大降價時的形式是:(憑印象大概)
21"/22"
EIZO T965 28000 <---曾經是C/P最高
Samsung 1200NF 32000
Viewsonic P225F 32000
Philips 201P 25000 <----22"的窮人圓夢選擇

19"
EIZO T765 18000
EIZO T766 18000
Samsung 959NF 15000
Philips 109P 14000
Viewsonic P95F 15000

17"
EIZO T566 10000
Samsung 757NF 9000
Philips 107P 9000

慢慢拉到noroma提的那樣,也就是現況。
philips降幅極小,EIZO無任何動作。
舊 2003-04-15, 04:59 PM #15
回應時引用此文章
chens離線中  
atarux
*停權中*
 
atarux的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
文章: 3,112
Talking

To kaifora:
您的預算是可以考慮:
Samsung Syncmaster 757NF或Philips Brilliance 107P40。
以上
舊 2003-04-15, 06:41 PM #16
回應時引用此文章
atarux離線中  
kaifora
Amateur Member
 

加入日期: Feb 2003
您的住址: 台南
文章: 31
引用:
Originally posted by atarux
To kaifora:
您的預算是可以考慮:
Samsung Syncmaster 757NF或Philips Brilliance 107P40。
以上


感謝!!
那想請問Philips Brilliance 107P40 後面的40是有意義的嗎?
去賣場看,都寫Philips Brilliance 107P,少了「40」...
有差嗎?
舊 2003-04-15, 07:39 PM #17
回應時引用此文章
kaifora離線中  
天之涯水之巔
Master Member
 
天之涯水之巔的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 辦公桌?!生產線??
文章: 2,116
沒差

新機[大陸製]
皆為10XP40板(不管是107P40或109P40皆屬之)
__________________
舊 2003-04-15, 07:45 PM #18
回應時引用此文章
天之涯水之巔離線中  
buchi
Basic Member
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 我家
文章: 20
那名人跟華亞的109P20是MIT的嗎???
我有寫信去問它們的客服部,可是沒人理我=.=" 有前輩知道嗎???
或者是哪裡可以找到MIT的109P 謝謝^^

名人3C http://www.mren.com.tw/
華亞  http://www.wasia.com.tw/
舊 2003-04-15, 08:22 PM #19
回應時引用此文章
buchi離線中  
atarux
*停權中*
 
atarux的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
文章: 3,112
Talking

To buchi:
賭賭看吧!!要不然殺到名人或華亞看,紙箱上會標。若真這樣想要,找二手貨也是不錯的點子。109P20有台灣國造機,也有支那國的版本。
舊 2003-04-15, 08:51 PM #20
回應時引用此文章
atarux離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:52 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。