![]() |
||
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001
文章: 1,083
|
常打仗的國家裝備科技沒美國好,裝備科技有得拼的仗打的沒美國多...
最厲害的是,美國除了內戰沒有在境內打過仗,基礎建設、工業力量都沒什麼耗損, 就算像越戰打成個大爛仗,國力也能迅速恢復。 別的國家打完仗後就元氣大傷,哪追得上美國... ![]() |
|||||||
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,572
|
你們如果有看過Discovery報導過的陸戰隊隊訓導就會知道
它們如果講第二~大概沒人講第一 不過他們如果是第一~有不少國家都可以列第二~!! ![]() |
||
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: taipei taiwan
文章: 967
|
如果真的要以訓練方式和訓練心態論強弱的話....共產國家的特殊部隊和法國的僱傭兵搞不好還比較強,尤其是法國雇傭兵...專門收各國的亡命之徒
![]() |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,961
|
嗯 ... 法國傭兵是視死如歸 , 因為敵前脫逃是真的會被當場處決 ,
至於共產國家 , 極權者特訓的小部隊想必也是有兩把刷子的 ... 反觀美國 , 美國人的命可值錢多了 , 這麼說不是往他們臉上貼金 , 而是美國土地和國力那麼大 , 但是人口卻只有那樣多 , 也難怪他們 會拼命研發新裝備 , 以降低自己的人員傷亡 . 所以若是打場傳統戰或是單兵戰的話 , 美軍的戰力應該是會降低很 多的 . ![]() |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 出沒無常
文章: 168
|
胡志明的人民解放軍是最強的
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: taipei.taiwan
文章: 1,657
|
我不認為,裝備強不代表最後會勝利,倒是伊拉克打到現在,如果再團結點或有組織化,我想英美聯軍一定更慘,而且多國欺負一個已經被經濟制裁十年的國家,立基點不同,結果已知
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: ROC
文章: 1,015
|
回覆: 美國陸軍真的很強嗎?
引用:
是靠科技 如果沒有比別人先進的 那不會強到那去 |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,293
|
引用:
德國發動第一次世界大戰,戰敗後,元氣大傷,但是短時間之內迅速恢復 再次發動第二次世界大戰,國力恢復最快的,應該是德國吧 |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: taipei.taiwan
文章: 1,657
|
回覆: 回覆: 美國陸軍真的很強嗎?
引用:
|
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: taipei.taiwan
文章: 1,657
|
引用:
|
|
|
|