|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 1,458
|
引用:
有嗎? 是這樣的嗎? 提倡"能源節約環保"應該沒有錯吧? 所以你說的應該不是我才對~  |
||||||||
2003-04-09, 07:25 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2002
文章: 74
|
引用:
此地無銀三百兩...就是你囉~ |
|||
|
2003-04-09, 07:40 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 1,458
|
引用:
不是我  我跟原作者應該是英雄所見略同才對  |
|
|
2003-04-09, 07:46 AM
#13
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: May 2001
文章: 906
|
eroskuo兄，
多謝告知啊∼ 您的消息比某些人只會丟些無意義文章， 來的有用∼ 感激∼ 還有，我在講誰， 明眼人應該很清楚啦∼ |
|
2003-04-09, 08:29 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北
文章: 1,476
|
引用:
嗯 請大家消消氣吧~ 其實有的時候人容易人云亦云嘛 ^^" 聽到大家都在提Active PFC,就也想買有APFC的Power... 就是純粹感覺比較好...其實內部原理也不一定懂~ 不過eroskuo兄解釋的很好喔... PFC全文是Power Factor Correction 功率因素補償 (一年前學的,有點不確定c是哪個字了,請指正^^" ) 由於電路上有許多電感,電容等元件, 會造成流經的電流與電壓產生相位差, (也就是電流與電壓的變化速度不一致) 這時我們用起來是沒什麼差... 但是台電那邊跟我們收一樣的電費,但他卻要多提供一些電給我們, 因為相位差會造成虛功的產生,也就是白白的浪費電~ 解決之道在PSU內部加上PFC, Active PFC是用ic等零件, Passive PFC是用電容及電感等離散零件, 來做功率因素的補償, 盡量使Power Factor 趨近於1~ 便可得到最小的電壓與電流的相位差, 也就盡可能的不浪費電囉... 一般來說, 大型高耗電的工廠一定會裝設PFC設備, 以確保電力的妥善使用, 家庭在使用電時,也會造成一定程度的電力浪費, 但消費電力與大型工廠相比低的多... 所以台電也不會很跟大家計較 |
|
|
2003-04-09, 11:19 AM
#15
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2001
文章: 189
|
現代生活廣場雅x/銓x 有
|
|
2003-04-09, 01:19 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002
文章: 137
|
引用:
相當清楚的介紹 ^^/ 不過 "離散" 二字用的有點奇怪，通常是講 "被動" 吧 回主題，我也是用302HLP，購入地點同上，約1700元 使用時，有回報轉速的那個風扇一直在1900rpm，還滿安靜的 而且之前發生過鐵齒的短路事件，也沒對任何東西發生損壞 ↑ (上次的那篇討論我找不到了^^|||)
__________________
NF7-S(2.0)不太常關機使用中 期待SiS741的未來...... |
|
|
2003-04-09, 02:48 PM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台灣的china town
文章: 4,351
|
PFC的好處呀
我有想到一個 有在用UPS的人應該就知道我的意思了  對Online的UPS來說更有用 |
|
2003-04-09, 03:10 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北
文章: 1,476
|
引用:
呵呵 抱歉~ 最近在研究晶片設計... 都是在看原文的~ 有點被影響了~ 電容,電阻,電感等分開在機板上的零件 ->discrete 離散 ... 相對於 IC內部的電晶體,電容 -> Integral 整合~ anyway,意思到了就好 |
|
|
2003-04-09, 06:44 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 鬼島
文章: 512
|
請問為什麼 on-line 的 UPS 比較好?我的是 off-line 的...沒錢
某人的文章最近看多了,唉...就 ignore 吧,年紀大了,經不起血壓上升  |
|
2003-04-09, 06:47 PM
#20
|
|
