其實沒那麼糟...日本喇叭也是有不錯的，只是往往不太便宜。

因為他們的價位帶廣，而且好壞差異頗大。

反觀歐美喇叭，嘿嘿，很多所謂的HI-END廠商，就只賣貴的產品，當然能製造出「我家的產品聲音都不錯」的印象(=他家的產品價錢都很高)

而且，台灣這邊沒有很多人用日本喇叭，不代表他們聲音不好啊，我覺得那只是不合台灣人的胃口而已。

那種很莫名其妙的胃口。

PS.
說真的，那些「所謂的發燒友」喜歡的東西，我還真是敬謝不敏.....

我可不會整天聽火車飛機恐龍，或是聽人聲就挑血盆大口來聽.....>_<

我可不會整天聽火車飛機恐龍，或是聽人聲就挑血盆大口來聽.....>_< [/B][/QUOTE]



啊~~~哈哈哈哈...血盆大口....
這是~誰..
小弟直覺想到蔡姐說..
最近看足球大的文章..真是越來越欣賞啊..




個人認為..
聲音..還是耳聽為憑...
每個人口味不同....

太好了敝人不是發燒友
因為敝人房間的喇叭是山水牌的

相信你的直覺..........

剩下的我不能再多說了，那可是華人音響圈的國歌啊....(逃)

PS.
外國系的國歌應該是EAGLES....



說的好...

當然 很多不錯的 組合/ AV /多媒體 都整套是日本的.
喇叭當然也是.

只是 真的從來沒在3~30萬的 純音樂系統裡面.
看到有人推日本喇叭的.
(當然 日本人在 老王賣瓜的除外.)

如果 是已經聽到有點心得的人.
你要買MADE IN IRAQ的都沒問題.

不過 只是看過一些**** /宣傳的話. 實在不推薦日本喇叭.

PS.小弟的 發燒友............. 不是"發燒友".
真的除了日本人以外 沒幾個人在用日本喇叭啦..............

就某方面來說，日本喇叭的問題是在台灣缺乏競爭力(代理的太少，往往只能買水貨)...應該說除了av器材外，日本器材都很缺乏價格上的競爭力(就算有代理，公司貨的定價也頗高)。

另外，舉3~30萬的純音樂系統其實有盲點，像是台灣這邊一般用阿Q費思的也不多，中低價位器材更是困難。

而高價音響市場有很多消費者是「有錢但沒空自己做功課」的，能看看雜誌已經不錯了(台灣雜誌推歐美器材推的頗兇)，頂多就是去音響店逛(台灣這邊有展示日系HI-END器材的也不多)，於是，嗯，低~中~高價位，阿Q費思都沒有辦法跟歐美器材比知名度與佔有率。

OK，這樣子可以說阿Q的聲音不好嗎？不行吧。

同樣的，日系中低價位喇叭在台灣市場實在是又少見又缺乏競爭力，就變這樣了...

再加上台灣人向來以「吃重鹹」出名，日系器材的纖細走向，非常非常不對台灣人的胃口...(不是每一個人，但主流是這些人...)


個人結論：佔有率低的原因有很多，跟喇叭本身的實力反而關係不大....
======

另外，我蠻喜歡日本系純音樂器材的說，像是SONY的細膩、阿Q的質感、STAX的高貴、LUXMAN的溫暖...啊啊啊，買不起啊啊啊...>_<

PS.
倒是phager兄剛剛對「支援SACD」的****詞不滿，把我想說的話給講完了.....(笑)

我也很討厭這種不負責任的文宣。

ㄟ...各位爺~小弟認為...

沒有所謂不好聽的喇叭

只要發出自己喜歡、對味的聲音都是好喇叭

所以除了聽聽大家意見以外...小弟是建議自己也應先聽聽

小弟的所有看法 都僅止於低價器材.
我不認為 在這裡把10萬以上的機器 搬出來討論 有什麼意義.
這裡是PC音效版 不是音響版.
超過入門等級的音響.......在這講 實在也沒什麼意思.
由於買不起 我也從來不去注意這些東西.

一如足球大講的.
日本在這個價位 只是把喇叭當"家電"在做的.
看過日本音響雜誌的都知道....... "滿紙荒唐言" 完全不知所云.
沒有人能在選購時 去聽個100對喇叭.
音響商 能不能把自己的訴求 傳達給消費者 也是很重要的.

小弟覺得 日本人針對自己國內 居住間狹小的特性.
做一堆 "貼著牆壁 還不錯聽的喇吧"..........實在是沒多少好聲的.
都是"鑑聽級"的..........很適合塞在小房間裡 離耳朵近近的聽.
當多媒體喇叭還能勝任.
拿來玩音響..........有人想要這樣玩嗎?

聲音這東東很主觀
聽的爽就可以了

還有.........
你聽不爽不代表別人也是喔