「TC-20在Monitor兩旁的距離不到10公分」

tc20沒有防磁喔

DZ的BUF634耳擴能調整的地方只有兩個，一個是濾波電容，一個是交連電容。
DZ原始套件上是採用2*2顆2200uF的濾波電容，說是這樣的配置比較通透明快，但換一種說法是硬，也就是說可以在這邊加大容量，而且PCB板上早就留了3*2的腳位，可以換用厚聲或大容量的電容試試。
至於交連電容，嗯~不到最後一刻不用，雖然改變很明顯，但會破壞音質。

等等！不會是蘋果豬大大那台吧！
請問濾波電容還是ERO 2200uF/35V 6顆嗎？

改用Elna的Audio電容試試看，Marantz的機器幾乎都用Elna for Audio系列的電容，至於要用R2O,RA2,RA3哪一系列弟就搞不清楚了

呃，我沒用交連電容啦......

不過，其實，還有，可以，調整，的地方.....

「換OP」

可以換成NE5534、OPA627、OPA134等OP的啊~~~~~~~~~

現在是用OPA134，聲音表現比另外兩個好很多，627更硬，5534一團糊而且雜訊大。

====================

啊咧，你怎麼知道是那台，電容是你說的沒錯。

但是要換濾波電容啊.........好大的工程@_@

總之還是多謝.....

請看 德州儀器網頁
你可以看到OPA134是最推薦給音響使用的，所以要靠換OP改善已經很難了，除非有特別癖好。

喔喔，多謝指點..................


PS.
換電源線應該也有效......

我現在是用DZ大肉圓+CANARE 4S8....之前用特力屋電源線+川利買的EI變壓器(2A)的時候，聲音悶了點，解析也差。

換成大肉圓之後，雖然旁邊的干擾變強(註)，但聲音明顯有改善；而換4S8之後，在解析與空間感的部份好多了......或許我該換SP560？

(給耳擴用大肉圓+SP560，實在是太誇張了)

註：
所謂的「旁邊的干擾變強」，是指訊號線經過大肉圓旁邊時，雜音會變的頗大.....(應該是因為「環型的磁漏比EI強」吧)

===============

好啦，我承認是不敢動這張被詛咒的PCB板...........sutl兄應該知道這張板子上面發生過什麼事..................>_<

上面陣亡的零件應該可以再組出一部耳擴


PS:
其實弟是在看過你寫的那篇KEC MPA5012 蘋果豬版的使用心得之後，才下定決心DIY一台擴大機來玩玩看的。

研究半天決定組DZ的TDA7294，在8顆NIPPON 10000uF/50V(KEC賣價150元)+8顆DZ的220uF/50V無極性電容(DZ賣價19元)的加持下，推USHER V-9803竟然出現輕快的聲音

所以弟的音響電學知識是在足球大你的誘惑下長進的，最近幾天應該會有一篇純理論性的(不談音色)濾波電容文章發表
(這篇會出現跟ywe有關，弟覺得之前的回答太土炮了，一點都不科學 )

期待sutl兄的文章喔~~~~~~

======

剛剛檢查了一下前面的文章，Eddie那邊Y插的LINK有誤，正確的是這個：

http://eddie.dyec.com.tw/diy-produc...sp_terminal.htm

今天玩了一下，把以前自己DIY的擴散板(註1)拿到電腦房來用。反正是放好玩的，就擺在電腦桌上，螢幕的左右後方各一片，靠著背牆來放。

沒想到，擴散板對電腦喇叭也有幫助啊.......(這種『電腦喇叭』就是了)


以前有試過在喇叭後牆放一大片床墊，吸音效果是有了(音場整個被拉進去)，但也賠上死氣沉沉(吸過頭變悶)跟不好看(床墊貼牆上能看嗎？)的缺點...所以後來就拿下來了。
(現在背牆只貼了一張BALDR FORCE的普通海報)


擺了擴散板之後，改變真的蠻明顯的，可能是小空間的關係吧，才兩塊30*80*10(cm，WHD)的擴散板，就很有效果了。

最大的改變在中頻，人聲變厚、音像浮凸，空間感也略有提升，聲音也變的柔和一些。

(分析原因嘛─中頻被擴散了，部份高頻被外表的絨布吸收)


一般擴散板用在喇叭後方時，常見的缺點是「定位聚焦混亂」，這次倒是比較沒有這問題...

但如果想利用擴散板去對付中低頻駐波，我只能說改進會很有限，一般size的擴散板本身是對中低頻沒有直接幫助的(註2)。

不過因為擴散了中頻，也許在達到同樣的聆聽感覺時，音量旋鈕會比之前要低上一些，所以中低頻也少了一些，這種間接的改善還是會有。

又或是木製擴散板擺在牆角，裡面的空腔把中低頻能量給消耗掉了一部份，也是間接的改善。


註1：
這擴散板是以保麗龍製作而成的，外面再包上一層薄絨布(吸音兼外觀)，有用上二次餘數計算，踏步數為7，踏步長是10cm，也就是說擴散中心頻率是1700Hz。

依照二次餘數公式，有效擴散頻寬會是850~10200Hz，實際效果有沒有這麼大就不敢講了.......畢竟是不怎麼樣的手工土炮(話說，這玩意還是兩年前做的...)

成本？美術社買的保麗龍板，不到50元就可以做出2~3片這種尺寸的擴散板了。

ps.
我打算下次用木板來做，然後只噴漆或是貼木皮。 但要怎麼切就是個問題了....(手上沒有工具，特力屋又不提供30cm以下的裁切服務)


註2：
以這種7踏步(也就是7格)的設計，要擴散200Hz的頻率，每格需要43cm才行，等於做出來會是3公尺寬(或高)...這比很多房間的天花板還高了>_<

(多按一篇...故刪...)

=======

乾脆用這一篇來補充一件事好了：

如果想要讓中頻更多一些，或是改善空間感，空間上又允許(註1)的話，倒是可以試試看這東西的效果。

成本上比換線低廉，好玩卻猶有過之(可以擺在房間任何一個地方)


即使只是中高階電腦多媒體喇叭用家(例如621等)，如果你想用改機的方式來調音，我建議乾脆把時間與精力花在改善空間方面，DIY擴散板所花的費用還省多了呢。


PS.
二次餘數擴散板的相關文章可以參考音響論壇。

==============
註1：
這部份往往是個人感情因素不允許，而不是擺不下...例如有人喇叭貼牆擺，沒有音場低頻又過濃，但他寧可繼續這樣貼牆擺，或甚至用上一堆怪招去調音，也不願意影響到動線或空間。

的確，不是每個人都會為了音響效果而犧牲一些事物的。

不過呢，我覺得前提應該是「選擇適合貼牆擺的器材」，很多日本人喜歡的器材都是如此，另外有很多喇叭設計也是適合貼牆擺的，並不是沒有這種產品，只是要不要去選擇而已。

而不是買了需要拉出距離的器材，衰聲原因卻是卡在擺位，而又不肯去解決這問題...

這樣子幹嘛買那種「不適合自己使用」的器材？我唯一能想到的就是功課做太少，事後又不願意去挽救...只好堅持己見了。

(嗯，以上「註」的部份是有感而發...請不要太在意。)