跟Logitech Z-340相比... ACS48.1 的中高音還是比較好, 不過重低音小輸 Z-340 (從newegg的顧客評語所得到的資訊)

ACS45.1絕對比Logitech Z-340好！低音部分更是ACS45.1特色，很沈很柔
以他的價位，他的重低音表現簡直就是：讚讚讚。我覺得：在三千塊以內絕無對手^^
中高音表現就相形遜色，不過也是有水準以上，塞塞濾水棉跟瀝青膠帶會有更佳表現.

那我知道了^^...........
謝謝指教!

有同感 三千以下預算 買acs45.1就沒錯了啦 ^____^

你有實際去聽Z-340的聲音嗎?? 如果沒有的話不要亂蓋喔.

這樣的質疑實在太不尊重對方了，也很沒有禮貌。


HardCorr，我不知道你的教育程度如何，但在討論(不光是網路上)時，最忌諱的就是「給對方預設立場」，這是很不妥當的。

(例如質疑對方沒聽過，或是給對方扣上廠商的帽子之類的)

同樣的問題，你或許可以換成下面這種方式來問，一樣可以達到目的，而且也沒有給對方預設立場：

「就我聽過Z-340與ACS45.1的表現來說，我認為前者是比較優異的，當時搭配的器材為XXXX與OOXX。

倒是沒想到disturb兄會說的這麼斬釘截鐵─"Z-340絕對比不上ACS45.1"─頗讓我感到意外。

所以，想請教一下disturb兄，您當時是搭配何種器材來試聽的呢？我蠻有興趣想知道為什麼您會做出這種結論呢。」


[補充]

剛剛又看了一下整個討論串，HardCorr似乎自己也沒親自比較過這兩款？然後就想當然爾質疑disturb兄是不是"沒聽過亂蓋"...這似乎更不妥當了。

這時比較適合的問法是：

「啊啦啦，我所得知的資訊跟disturb兄的說法似乎有點出入。
請教一下disturb兄，您當時是搭配何種器材來試聽的呢？我有機會也去試試看這樣的組合，先謝了^^」

解釋：
因為你沒比較過，而對方「可能」親自比較過，所以這時要把態度放低一些。

這是一種尊重對方，以及「互信」的禮節。

畢竟，如果雙方都先預設對方是黑五類(沒聽過就亂講話)，那討論就很難繼續下去了...

PS.
至於那些「啊啦啦」之類的我流用語，呃，好孩子不要學....

多謝旨導....我在國小5年時就出國留學... 所以我的中文不是很溜... 所以有冒犯之處請多多包寒..

Btw Easten and Western culture is quite different, even in message board...

呃，不論是東西方文化，最基本的「尊重」、「將心比心」還是一樣吧...(苦笑)

換做是任何有過實際經驗的人，突然被質疑「你是不是沒聽過就亂掰啊？」，心情應該都不會很好.....因為這是否定了他的實際經驗。

換個問法─「請問您當時所搭配的器材？」，既可以確認對方有沒有「實際聽過」，也不會否定對方，又可以得到器材搭配的資訊，一舉三得啊...


話說，我又離題了...>_<

對...你又離題ㄌ...