|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Nov 2002 您的住址: Side-3
文章: 2,575
|
引用:
應以五千元的價格而言,不然641也比621更好 
__________________
諸君！自らの道を拓くため，難民のための政治を手に入れるために！ あと一息！諸君らの力を私に貸していだきたい！ そして私、、、父ジオンの元に召されるであろう！ |
||||||||
2003-03-14, 09:50 PM
#11
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: NTHU
文章: 282
|
回覆: ....
引用:
Altec 621.....5000 Usher S520....3900 5000-3900=1100，這大概買不到什麼東西吧！..只能買機殼吧！. S520配上AU6500的話，就勝過621了，不過價位也勝過621不少！ 要是不想玩AV的話，621已經很夠了！ 若希望日後能升級，還是建議買張Audigy SE當訊源，再買V9801+TA1005 價格約......5900+2700+2350=10950 相信你可以滿足好一陣子，而且這表現可以勝過641不少，而且日後可以升級！ 可是V-9801的體積當電腦喇叭會有壓迫感！所以還是看自己的需求....  祝大家都買到自己需要的好喇叭！^^
__________________
飄逸的微風 像看不見的手指 在我的心靈上彈奏著美妙的音樂 ---泰戈爾 |
|||
|
2003-03-15, 12:43 AM
#12
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台灣/台北/板橋
文章: 1,980
|
現在我正在和"超頻者天堂"討論區裡一個專改621的大大聯絡,想和他定全改621的材料,而且能在他線上(電話)指導下讓我這沒焊接過的初學者完成改裝621的重大工程!
具這位大大說,改完之後的621可以完全超越641,且還超越一些入門級AV喇叭~OC討論區有很多網友都經過這位大大的指導改成功了說~具他們說真的不一樣說~的確是AV級的喔~所有材料費約才3500元~ 以下是POST這位改621高手大大"赤木"的改裝621材料明細說明~ 621 可分為 1.半改:: 只改裝其重點 2.全改:: 除了半改的東西以外,將其他部分的東西也都做出改裝 3.重改:: 除了全改之外,在當初半改的重點部位與以加強 <<Step.1>> 半改 1.喇叭線半成品(2條2.25M 已焊RCA接頭+70CM裸線 for 重低音單體) $400 2.訊號線1.5M 成品 $300 3.濾波電容 Selection 4.交聯電容 Nichicon MUSE BP 無極性靜音電容$80 並聯 CDE PP金屬皮膜電容兩顆 $180 5.穩壓IC後傍路濾波 兩顆Panasonic 100uf/50V 無極性Audio電容 $110 兩顆Sanyo OS-CON 100uf/16V 超低ESR電容 $80 +並聯共四顆 WIMA 0.15uf MKT 金屬皮膜電容 $92 6.穩壓IC Modle LM317/337 成品Only for 621 USE $140 7.分頻電容: 高級PP電容 United Chemi-con 3.3uf/250V For 621 衛星喇叭 $380 8.前級OP四顆(兩種選一種) IT NE5532 $240 BB OPA2134PA $400 Total::1682+ 濾波選擇+OP 選擇 <<Step.2>>全改 2.2uf OS-CON 十顆$130 22uf OS-CON 三顆$105 10uf OS-CON 七顆$175 4.7uf ELNA 無極性電容三顆$60 47uf OS-CON 一顆$30 1uf ERO 兩顆 $80 0.68uf WIMA 三顆$90 0.1uf Philips 三顆$45 Total$715 補品選擇::CDE PP 電容 or RIFA PP電容補強濾波 (前者$180 後者$360)
__________________
愛與分享的Blog-->Roch's Blog |
|
2003-03-15, 02:30 AM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 屏東科技大學
文章: 126
|
引用:
Roch 兄: 老實講....冒昧之處請見諒 什麼叫做改過的621絕對可以勝過641....  別聽人家在xx(不願意用這個字眼)... 你以為添了幾個所謂的高級電容..換了內線 在不動到整體音箱設計下.... 1個6.5吋低音單體..表現可以勝過同廠兩個6.5吋弟音單體嗎? (AV用的也許可以達到..但依個人聽感.廠牌.價錢不同而異) 再來講到改衛星喇叭的問題.... 沒錯.聽音樂只在兩聲道下..改過的衛星喇叭 也許可以勝過未改的衛星喇叭... 但整個音質走向也變了.... 也許會變衰聲..也許會變好聲 (同樣依每個人聽感不同而異) 再來是遊戲聲音定位來講 3D遊戲定位在多媒體喇叭來講 ALTEC 641算是很不錯的了 就小弟在同學家玩CS而定(音效卡AUDIGY..DE) 可以很輕易判別敵人從何而來... 相對而言.621就差很多了.. 再來是看電影的部分... 同樣641低頻的表現量感多而低沉 621低頻差641蠻多的喔 包圍感當然也是641完全勝出 綜合以上小弟親耳聽過的經驗...小弟決不相信改過的621可以勝過641 就跟DH站上音效卡討論區一樣...改過的LIVE5.1在怎麼神..也勝不了 AUDIGY一樣 再者Roch 兄....您最近才入手621不久吧.... 在喇叭還沒RUN透支前..小弟建議還是暫時不要想太多 相信這種神話....材料費就要3500...那小弟倒是建議您 賣掉621再加4000左右...買下641..才是正道 (621很好脫手的.....  )小弟字字肺腑....如有冒犯網兄處...還請見諒...SORRY.. 
__________________
抓住生活點滴....也是生活樂趣 |
|
|
2003-03-15, 03:00 AM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台灣/台北/板橋
文章: 1,980
|
引用:
所有材料的確都是用AV等級的,我是沒聽過改過的621,但在OC許多USER的確在改過621後聽它的聲音只能說是感動流淚,的確有USER說改過的621巴過未改的641及一些入門級AV喇叭,您可瀏覽www.oc.com.tw網頁裡的音效討論區,搜尋"621".裡面有很多網友的改機經驗~當然我會再聽未改機的621一陣子再來動刀~ 當然改機後也需RUN IN才能發揮最大效果~
__________________
愛與分享的Blog-->Roch's Blog |
|
|
2003-03-15, 03:35 AM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: NTHU
文章: 282
|
wommi兄的建議很實在，我想他的意見很值得你參考的！
=========================================== Roch兄，你說的專改621的大大就是指赤木魷魚兄吧！ 這是他在Dearhoney的討論區發表的文章 http://forums.dearhoney.idv.tw/viewtopic.php?t=27434 我不喜歡他那樣大改特改，還不如多花錢買更高級的東西！ 而且要自己要銲得那種漂亮，簡直就是自找麻煩 我不建議你改621，小改就好了，要花到3500元，我覺得太誇 張了！還有什麼叫AV級的聲音，這見仁見智吧！.大家定義不 一樣的，還有赤木魷魚兄的事蹟建議你去搜尋文章找找看...... ===========================================
__________________
飄逸的微風 像看不見的手指 在我的心靈上彈奏著美妙的音樂 ---泰戈爾 |
|
2003-03-15, 03:45 AM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 屏東科技大學
文章: 126
|
引用:
disturb 兄: 好希望和您握握手阿  小弟不敢講的...您都講出來了 個人曾經在OC反駁過一次..... 可是沒辦法..擁護魚的人太多了..小弟實在是心有餘..力不足 花3500實在是C/P值其低無比...  對超過AV的聲音這句話...小弟實在是嗤之以鼻.. 如果是大賣場的7000元一組家庭劇院..小弟絕對同意 大賣場賣的家庭劇院的只是音壓大而已
__________________
抓住生活點滴....也是生活樂趣 |
|
|
2003-03-15, 04:05 AM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 屏東科技大學
文章: 126
|
引用:
在DH站二手區翻了好久資料(在第30頁 讓售ACS48˙改一篇) 這還是disturb兄找出來的 轉載原文 妳在MY AV的帳號是vincen，以下是妳的相關文章之一：高級平衡8N線材倒店價格~!!! http://www.myav.com.tw/vbb221/uploa...&threadid=50580 其實我也不是想要來鬧的！。我只是希望你能夠好好解釋一下 那幾起跟你相關的事件，我想只要妳出面好好說清楚，一切都OK呀！ 我想在網路上誠信原則是很重要的！希望你能夠有所體悟 ^_^ 以上....
__________________
抓住生活點滴....也是生活樂趣 |
|
|
2003-03-15, 04:18 AM
#18
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
引用:
等等等....我看不懂.........那個「妳/VINCEN」是誰？赤木魷魚？ (補充) 啊，果然是他....在那個討論串第四頁看到了....這傢伙居然是這樣坑新手的啊？ ======== 另外，我贊同wommi兄跟disturb兄的說法。 改機一定可以有所「改變」，但Roch兄你覺得這改變會是你所要的「改善」嗎？ 不要光從字面上就相信那些改機狂信者的說法，那些話都是隨他們去說的，請耳聽為憑。(DH那邊改音效卡的，還不是一堆說換過輸出交聯的SB LIVE多好多好，可以勝過四萬元廠機......喵的咧，我拿張六千元的EWX24/96就巴死「改過的SB-LIVE」還猛踩好幾腳。) 改機前要先搞清楚自己是在改什麼，這動作又有什麼用，副作用又可能是什麼。 先搞清楚「器材的限制在哪裡？」，然後再去思考「要如何打破這限制」，像是SB LIVE，除了SRC之外，那什麼電源供應跟線路規劃....這種限制要怎麼打破？換交連電容？別笑死人了...... 在改機上就是： 塞吸音棉→是為了減少箱音。 換線→為了改變傳輸時對聲音的影響。 貼瀝青膠帶→增加阻尼、減少箱音。 併小電容→使電容的特性更好。 要知道自己在做什麼才去做，不要人云亦云，盲目就改下去，那樣子你什麼都學不到。 我也是個喜歡改機的人，如果我要唬爛網友，我也可以說「改過的XXX勝過貴上許多的XXOO」，然後再拍個幾張照片，馬上成為被那些想改機的外行人膜拜的「大大」，然後指點個兩句，甚至開個零件表出來，真是可以充分滿足我的虛榮心啊.... 但請回頭看一下我寫的改機心得，是這樣子的嗎？ 器材的界限在哪裡、限制又在哪裡？哪些限制是可以破除的？ 上面這些是要先瞭解的，先做功課，不要盲從，知道自己在做什麼，這才是改機所能學到的東西。 =========== 當然，Roch兄也許你聽不進去我們的意見，也許你腦中已經滿滿是改過的621可以如何如何了.... 但我PO這篇也不是光PO給Roch兄看的，這裡是公開討論區。 我們這幾篇可以給全PCDVD的網友看到，這才是公開討論區最大的價值所在。
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 此文章於 2003-03-15 05:25 AM 被 soccer 編輯. |
|
|
2003-03-15, 05:01 AM
#19
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
說電腦喇叭,最好還是先分清楚,是要談音效還是音質
這種價位作工,標準有1好沒2好 其實連音響都有這種問題拉.. 之前陪侄子去挑喇叭預算5000,就先搞清楚5.1,以人聲為重點,帶著他常聽的宇多田的cd.. 然後試遍所有喇叭約8組,只有a牌的人聲最厚實細膩,最具說服力,跟其他喇叭有一大段非常明顯的差距. 買回來後先接上電腦,跟我2年前買的羅技ooo-100交互比對,果然就像剛才試聽的,人聲根本沒的比,我的放人聲就像散沙一樣粉粉的. 但是換交響樂我一聽就覺得不對,非常平淡非常悶.換回羅技,無論樂器的特色,整體動態氣勢都突然跳出來. 因為之前就決定追求cd人聲所以誰都沒有話說 人聲的音質主要是在中頻,中頻作厚聲偏軟調才會有感情的好人聲,同時高低頻也被軟,薄掉了 表現樂器聲音在比較銳利的高,低頻.高頻能突出力道,低頻可以造出場面,但這種組合人聲就垮掉了,變的粉粉的 先確定要什麼再討論比較好嘛,其實可以說,這兩種走向根本是兩種東西,不該一起討論的 比如說: 聽阿妹cd時Altec 621真的打死一堆5.1聲道的喇叭~ 或者 看影片,打電動Altec 621真的打死一堆5.1聲道的喇叭~~ |
|
2003-03-15, 06:29 AM
#20
|
|
