|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: 《八仙飯店》
文章: 1,354
|
引用:
令人不敢領教的想法 INTEL或AMD各有各的好處與壞處 |
||||||||
2003-03-12, 02:27 PM
#11
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
剛找的，Xeon 的測試比較沒像 P4 vs. XP 那樣多...
新Xeon 2.0GHz vs Athlon MP 1900+（上） 新Xeon 2.0GHz vs Athlon MP 1900＋（下） http://www.hardsalon.com/article/Op...p?ArticleID=333 http://www.hardsalon.com/article/Op...p?ArticleID=335 The Dual Trap: Athlon MP 2000+ vs. Xeon 2200 http://www6.tomshardware.com/cpu/200203131/index.html AMD Athlon MP 2200+ http://www.2cpu.com/Hardware/2200_mp/ Athlon MP 2000+ vs. Xeon 2200 http://www.3dnews.ru/reviews/mainsy...200/index02.htm Dual-Processing http://www.zdnet.de/techexpert/arti...xeon_00-wc.html 另外，上面大大說的到蠻有道理，小弟有接觸過 Athlon MP 作為 Workstation 用途的電腦，跑起模擬還來說的確不錯，穩定度也很好 (但的確不是每一套軟體都支援 SMP，但有個好處就是還有不到一半的 CPU 可以用別的軟體，如文書處理、WWW、UD (Seti)...等等等)。至於 Xeon 看來現階段是無緣，因為要公司買 Xeon 來當 Workstation 用途，下場只有一個：No $$$。  |
||
|
2003-03-12, 02:31 PM
#12
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
引用:
其實真的，就感覺來說，小弟也不免俗的認為 I 的 Logo 還是比較有「穩定」的感覺，雖然事實上不一定所有掛他 Logo 的產品都一定穩就是。 像現在有用一台 I 牌個人 PC，雖然他是 P3 最後一代號稱穩定，可是和 M 牌顯示一起用，就是有股讓小弟想換成 A 牌系統的衝動... @@" 不過這篇和這個討論關係度很低，就當小弟灌水一篇囉~  |
|
|
2003-03-12, 02:36 PM
#13
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 嘉義人在厚街工作！
文章: 480
|
回覆: 回覆: 回覆: 天啊!誰能告訴我 XEON的設計理念.
引用:
我以前在PCB廠做的時候.....是用hp RISC workstations 六∼八層版....約半天！  http://www.hp.com/workstations/risc...00/summary.html 但是最低級的一台，要價約八十萬以上！ |
|
|
2003-03-12, 02:47 PM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 《八仙飯店》
文章: 1,354
|
引用:
I牌的穩定度在大眾的觀感中真的是優於AMD的 不過,要討論穩定度的話,其實晶片組也要負起很大部分的責任 但是在I牌惡意排擠之下 對於的AMD與AMD的晶片組也實在是很不公平  我也灌一篇 |
|
|
2003-03-12, 03:02 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000 您的住址: 躺在美麗撫子的懷裡
文章: 10,113
|
引用:
的確 現在處理器的速度越來越快 如何讓CPU的能力穩定發揮才是關鍵 |
|
|
2003-03-12, 03:12 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 新竹
文章: 210
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 天啊!誰能告訴我 XEON的設計理念.
引用:
1. 的確,說工作站是較恰當.server定義本就模糊彈性 .... 但xeon以p4為底.理應不差. 2. hspice, 支援smp,前述已考慮.我也比較過單cpu版本, dual cpu效能恰好是2*(cpu usage) 3. x87的確是xp較高.但xeon比p4慢太多,我仍懷疑 是過小L1 cache造成. |
|
|
2003-03-12, 03:38 PM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 天啊!誰能告訴我 XEON的設計理念.
引用:
如果是 Hspice 這套解電路 AC/DC/暫態的軟體 Xeon 比 Athlon MP 差，那以後真的自己要組的時候是暫時不會考慮 I 牌的高檔系統了，謝謝您的比較~  不知道大大有沒有比較過這套解電路的軟體，在類似時脈的 P4 與 XP 之差異性，或 在 P4 有/無 HT 的差異性，如果有類似數據 (不一定要很準，大約即可)，可供小弟做為未來選購參考 (畢竟個人不比公司，錢要花在刀口上)，謝謝您~  PS：附帶說明好了，HSpice 類似唸過電機電子幾乎鐵定用過的 PSpice 核心。 http://www.synopsys.com/products/avmrg/hspice_ds.html |
|
|
2003-03-12, 04:40 PM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 嘉義人在厚街工作！
文章: 480
|
哇....Hspice電路 AC/DC/暫態的軟體?
跟我用的CAM軟體是不同領域...... |
|
2003-03-12, 05:15 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 新竹
文章: 210
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 天啊!誰能告訴我 XEON的設計理念.
[QUOTE]Originally posted by adelies
[B]如果是 Hspice 這套解電路 AC/DC/暫態的軟體 Xeon 比 Athlon MP 差，那以後真的自己要組的時候是暫時不會考慮 I 牌的高檔系統了，謝謝您的比較~ 不知道大大有沒有比較過這套解電路的軟體，在類似時脈的 P4 與 XP 之差異性，或 在 P4 有/無 HT 的差異性，如果有類似數據 (不一定要很準，大約即可)，可供小弟做為未來選購參考 (畢竟個人不比公司，錢要花在刀口上)，謝謝您~ AC/DC 慢一點沒差,要命的是暫態 同事感覺比他家裡的p41.8G還慢 (dual 2.4G xeon, HT ON) 所以你會知道我有多shock! p4 vs xp 沒比過. XEON HT ON 大概比OFF還慢個 20% ~ 25%  未支援HT軟體最好關掉. |
|
2003-03-12, 05:31 PM
#20
|
|
