|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 415
|
NV的Driver大概30.82是一致公認最穩、最相容的了
幾乎無蟲的就是這一版不用懷疑 如果不在乎3DMark少200分的人務必用這個最穩版 接下來的4x.xx很可能是在想盡辦法優化 能多榨出一分效能算一分 (說難聽點是在偷步中求進步  )然而榨效能的同時卻又出了不少包 (2D、3D從40.41到現在一直都有人出問題；在各種系統上都有) 當中其實還是不乏好版本啦，像41.09 (但是其實還是有存在部分圖像轉換問題.....30.82沒有) 希望能有真正高效能又很穩的版本出現 NV加加油  |
|||||||
2003-03-02, 06:13 PM
#11
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
我原本也想用30.82版， 但它還是有一些問題， 一是在用LW7的時候會死當， 二是它gamma調整有問題， 41.09對我而言問題比較少， 而更新的版本大概在42.41以上的版本， 3Dmark03的game1火光會消失... |
|||
|
2003-03-02, 06:19 PM
#12
|
|
|
Major Member
 加入日期: May 2002
文章: 167
|
ELSA 525
DRIVER ELSA 3100 TV-OUT 用電視看影片OK DRIVER 不管公版或 ELSA版TV-OUT用電視看影片 有聲無影 不知道大家是否有相同的問題 寄E-MAIL給ELSA 一直沒有回 所以我只好用ELSA 3100 |
|
2003-03-02, 06:52 PM
#13
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2002
文章: 63
|
引用:
nvidia不是一直都依照卡的等級來分配支援dx的版本嗎？ 真是強迫升級啊 XD! |
|
|
2003-03-02, 07:20 PM
#14
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 北極
文章: 615
|
聽說這一版不支援Quadro的卡...
是真的嗎?? |
|
2003-03-02, 07:26 PM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2000 您的住址: 拉古奧爾的大地上
文章: 1,383
|
引用:
其實我用3dmark99測的結果,4109輸給3082三百多分  我本來對4x.xx也是觀望的, 但是在確定gf3以上用4x.xx以後的雷管開6xS或8xS加上multisample masking便可以明顯提昇gf3原本不怎樣的舊遊戲相容度的事實後, 我選擇支持4x.xx版,而且最好在6xS或8xS模式再給它優化一點 這樣子非用巫毒玩的d3d遊戲就會少到幾乎沒有了.....對現在的玩家而言也少一點痛苦 本來riva tuner的read me有提到nv20以上可開6xS模式的說明,要是gf4mx不能開...遇到舊遊戲時又沒有實用的設定方法的話...和gf3ti200相比真的會變成比上不足,比下還是不足的爛狀況了啊  這樣一來根本沒理由支持gf4mx了...此文章於 2003-03-02 09:42 PM 被 halohalo 編輯. |
|
|
2003-03-02, 07:55 PM
#16
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
沒有... |
|
|
2003-03-02, 08:04 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 415
|
引用:
3DMark99中41.09落敗 意思就是偷了一點DX7效能以補DX8嗎 (我亂猜的，不負責 )用Tuner硬開6XS和8XS的FSAA不會很吃力嗎？  原版雷管只能跑到4XS，FPS就掉相當多了 我大都只用Quincunx........lol 畢竟效能吃比較少 我也是用41.09 |
|
|
2003-03-03, 07:44 AM
#18
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2000 您的住址: 拉古奧爾的大地上
文章: 1,383
|
3dmark99是測dx6的,開6xS會讓gf3ti200的3dmark99分數降到和voodoo2sli同級,不過用來對付ff7或是惡靈古堡之類只需要1xxMhz的cpu的老遊戲倒還是遊刃有餘.....,6xS是在用fsaa4x執行這些遊戲造成畫面問題的時候的候補方案(而且非常有效),我當然不會用6xS去對付新的遊戲,因為新的遊戲和fsaa的相容度比較好
此文章於 2003-03-03 12:33 PM 被 halohalo 編輯. |
|
2003-03-03, 12:25 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002 您的住址: 台中
文章: 140
|
我ㄉ位蛇麼裝不上去ㄋ
請問你們是怎麼裝ㄉ |
|
2003-03-03, 12:51 PM
#20
|
|
