這是不可能的，大眾市場不會喜歡雙CPU，雙插座，雙散熱器，雙風扇，雙倍耗電，為什麼呢？買一個就能動的東西，為什麼要買到兩個？

而且雙CPU的系統，成本一定高於單CPU系統，因為更高的研發成本卻只有更少的產品銷售數量來攤，還有製作工藝／材料花費也必定較高，所以AMD如果用雙CPU系統來迎戰，intel只要玩價格戰就能玩死AMD...

所以，我認為真正(指有用兩"顆"分開的產品...)的雙CPU系統永遠不可能大眾化，普及化，平價化，反而是像intel的HT那種"假"雙CPU，或是一些大廠在做的dual-core chips，這類型式的雙CPU(還是只有用一"顆"產品...)比較可能在以後大眾／普及化。

AMD出招有啥了不起....INTEL也出招了
來以訛傳訛大戰吧....雙478....出擊


以上為MEURO不負責報導

其實要看趨勢及市場反應吧,我只能說CPU時脈發展到了今天地步,以廉價雙CPU系統迎戰高階單CPU已不是不可能,條件已比以往成熟許多了.尤其是如果愈來愈多人瞭解到雙核心的好處時.
由INTEL所主導的觀念總是將雙CPU定位成高利潤的工作站及伺服器,而且鎖定市場總是那些企業用戶.因為要穩及多工,所以不強調超頻;因為客戶層,所以數量少,自然採取單價及利潤定得極高的策略.你說成本嗎?問問那些做主機板廠就知道了.
量大自然所有零件環節COST都降低,如果一般消費也都能接受雙CPU概念(不只有企業用戶)的話,量自然就大. 對消費者而言,必須多付出一顆CPU,一個散熱器,及較高主機板成本,或許還有POWER吧,這些額外多出價格也許真能和當時主流單CPU系統打平也說不定,但效能絕對有1.5--1.9倍的提昇.(我說6000+那是比喻,但不少高階重度運算的軟體的確能支援雙CPU,例如我以前的雙P3 1G在壓DIVX的速度比p4 2g還快上許多,至於中低階軟體單雙沒差別啦,但是雙架構的確能提高多工並行的順暢度)
intel也許能玩價格戰,但AMD也能玩啊,而且管你一顆P4(WITH HT)價格多低,效能永遠追不上我AMD雙核心架構吧(因為目前時脈都動輒2,3G,雙倍可不得了).
也許1.5倍的效能只需付出相同PRICE.除非你拿大降價的XEON來和我尬,要不然p4永遠沒機會超越雙CPU(K7)的效能.
一切還是看市場策略及市場接受度,多賣一張板子,AMD可以多賣二顆CPU,散熱器廠多賣一顆散熱器,POWER廠可以多賣100瓦的功率輸出,這是雨露均霑的事,只要能規劃出消費者可以接受的系統及成本架構,配以合宜的市場行銷策略,真的不是不可能.

AMD也慢慢學到INTEL的垃圾招式了.......單雙CPU市場永遠有分野在
對於XP 1700+超到天翻地覆的玩家....好讚啊
上面的BARTON的玩家而言....真是連笑都笑不出來....好貴啊
AMD.....可能也很頭痛吧

市場機能決定一切
規格強的不一定會贏,阿不然rambus早就普及了
價格是關鍵,在nforce fx正式上市前
一切都未定.....

這真是個見仁見智的問題啊，不過我們在看待趨勢類的問題時，除了自己個人的觀感之外，還應該考量到其它大眾會有什麼樣的思維。

想想看，「超頻」，「效能」這些東西，會是大眾皆關心的嗎？他們是看兩點來決定要買哪個品牌哪個系統嗎？對你我而言也許是的，但我認為這對大眾市場而言，並非如此。

以您舉的例子而言，intel P4 3.06G HT和AMD XP1700+ * 2，就當作整個系統一樣價格好了，有些人會買後者(我也會...)，還會把XP1700+拿來改MP，拿來超頻加壓。

但我認為大眾會選擇買前者，品牌大廠會選擇賣前者，這不是個用「超頻」／「效能」去考量的問題。

我想...等到nForceFX推出時...恐怕也只支援Athlon64吧(因為AthlonXP到時一定已推出市場)...

怕就怕GeforceFX故事重現

嘿嘿,在這個地方講話最可信的就是你跟Pio兄了
你們越是說不負責,真實性就越大..
不過,478不是本來就可轉603嗎? 還是某人唬我??