|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
Active PFC的設計規範裡,
Wide-Range輸入是必備, 所以從外觀就可以分辨是不是Active PFC, 可以去店家看看有無拆開展示的Delta 350NB(Delta 350W只有這一款,不必特別認) 背後可以看到沒有常見的115-230V的切換開關, 這就是Wide-Range電壓輸入...
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|||||||
2003-02-23, 01:37 AM
#11
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: taipei
文章: 111
|
謝謝！ ^^
真的整理的很不錯！
__________________
[email protected] |
||
|
2003-02-23, 02:50 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 仙女銀河星系, 跨克星
文章: 1,791
|
引用:
這種方法不太妥當 有些電源供應器根本就只針對 110V 設計而已 所以也不會有 110v-230v 的切換開關喔 ^^ 省料麻 ^^ |
|
|
2003-02-23, 11:35 AM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
是不太妥當... but... 高價的power不會省這些東西... 不會有人想找有Active PFC的路邊牌Power吧...(那我就輸給他了... )
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2003-02-23, 11:40 AM
#14
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北
文章: 80
|
可否請大大講解一下為什麼台灣電費的算法用pfc是幫台電在省電
感謝大大的整理分析 小弟雖是電機系的但自認沒有這份能力寫出這樣棒的文章 |
|
2003-02-23, 04:37 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 2,248
|
引用:
有啊 之前不就有大大去光華的路邊牌挖寶. 我還是不能看.不想灌word(電腦是拿來娛樂的.............) 前面網友轉的pdf怎麼都抓不下來. |
|
|
2003-02-23, 04:44 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 仙女銀河星系, 跨克星
文章: 1,791
|
引用:
word 文件檢視器 http://office.microsoft.com/downloa.../wd97vwr32.aspx 引用:
先知道台電的電力計算是以千瓦小時(KWH)為單位.......... 所謂的PFC就是功率因素校正 如果有一台電感性負載, 例如電腦的電源供應器好了 假設設備吃掉220W的電力 沒有主動式PFC校正下PF=0.6 所以可以得到電流約 3.33A(安培) 110V x 3.33A x 0.6 = 220W 如果PF=1, 電流量會下降為 2A 110V x 2A x 1 = 220W 也就是說實際上都是吃掉 220W 的電力 以台電的 KWH 計算法, 有沒有PFC的影響根本不大 一樣吃掉220W電力, 在沒有Active PFC的狀態下 台電要多送 1.33A 的電流到你家裡...........要多花一些發電成本 如果像歐洲那邊用 KVAH(電壓x電流) 的計算法 有主動式PFC功能的電源供應器就會變得比較省電 純粹是電費計算方法不同的問題啦 ^^ 如果想要利用PFC省電費也並非不可行 把全家用電的功率因素搞到0.8以上 基本上台電就會自動給你降電費了 ^^ 但........... 很難啦...... 此文章於 2003-02-23 06:34 PM 被 shukae 編輯. |
||
|
2003-02-23, 06:28 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 仙女銀河星系, 跨克星
文章: 1,791
|
我發現我的文章裡面有不少用詞上的錯誤 @_@
改天發表修改過的文章 @_@ 我還會把其他有關的文章加進去 ^^ 敬請期待吧 ^^ |
|
2003-02-24, 12:59 AM
#18
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 帕雅小舖
文章: 1,058
|
引用:
這我看得很點不太懂...甚至質疑...... 所謂W....就是.....I*V........... 你說的....相同.....220W....但沒PFC... 所有電器....是一樣需消耗......220W..... 但是沒有pfc..的...........她裡面有耗損..........所以需要乘以0.6.......... 也就是說....需要耗損.....3.33A*110=360W的電..... 就是台電給你3.33A...但是電壓是110V...所以瓦數就不是220W.......... 所以台電也沒有多給電.....妳一樣要多付錢阿........... 我是用國中的方法去算的........... 難道現在定理改了嗎?????? 我直覺是你想錯了吧~!!~  |
|
|
2003-02-24, 01:34 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 仙女銀河星系, 跨克星
文章: 1,791
|
引用:
如果IxV要當成實質的消耗瓦數 在電阻性負載是成立的 要注意交換式電源供應器的設計.....是電容性負載 不能把 IxV 就拿來當成實質的功率消耗 會出現交流電才有的像位差問題(電壓或電流超前) 以我舉的例子來說 都一樣耗電220W, 但是沒有配備 Avtive PFC 將會導致有效電流下降..... 也就是台電多送的1.33A是無效電流,將出現 146W的虛功 實際上台電出來的電力確實可以發出366W的電力 但台電算的是實功吧, 虛功消耗的部分台電沒辦法收錢的 ^^ 故功因上升, 節省了電流, 實功部分並沒有改變, 不會省電費(以台灣而言) 所以我才會說用了Active PFC只是在幫台電省電而已 但在國外許多國家用 KVAH計算, 就等於連虛功都算錢 所以配備Active PFC的電源供應器可以大幅節省電費 而且電力公司不用多花成本發電, 才能環保概念 ^^ 此文章於 2003-02-24 02:29 AM 被 shukae 編輯. |
|
|
2003-02-24, 02:23 AM
#20
|
|
