|
||
|
Master Member
  加入日期: Dec 2000 您的住址: Cambridge Law School
文章: 1,780
|
問題是ATI的產品銷量比NVDA高嗎?況且ATI沒有好的定價策略與好的行銷,就算ATI出了R350與RV350還是依樣只能每年賺個幾百萬美金淨利,相對於NVDA在幾乎一樣的營業額之下,NVDA今年至少有9千萬美金淨利,我看事實只有一個,ATI的低階產品不夠市場吸引力
|
|||||||
2003-02-16, 03:11 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2000 您的住址: 新撰組一番隊
文章: 3,130
|
引用:
我覺得在低階市場,宣傳與行銷是很重要的,甚至比產品本身好不好更重要 個人認識好幾位朋友,對電腦不是完全不懂,但也不是玩家,沒事不會來PCDVD這種網站逛 要買電腦時他們也不會亂花大錢(比如不會買上萬元一張的顯示卡) 這種人的共同特徵就是CPU一定要PENTIUM系列的,顯示卡一定要GEFORCE系列的 原因無它,他們既然花錢,要買回自己聽過比較有名的東西才會安心 在這個板上看來,RADEON9700PRO無疑是當今最棒的晶片 但信不信,光華商場賣最多的還是GF2MX,那些使用者可能會升級用GF4MX 我看不出短期內這種狀況會有所改變 PS.ATI的產品銷量比NV高嗎??其實這要查一查,至少我自己是沒實際用過搭載NV晶片的NB.... |
|||
|
2003-02-16, 04:06 PM
#12
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 美美的天空
文章: 338
|
引用:
自己不爭氣，關政府什麼事.... 我打工也敗卡敗的高興，沒錢時我就不會敗卡，關政府什麼事？ 給你魚吃不如學著去釣魚.... |
|
|
2003-02-16, 04:09 PM
#13
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2001
文章: 77
|
引用:
好一句"何不食肉麋"？
__________________
Enix is ...?! |
|
|
2003-02-16, 04:24 PM
#14
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jul 2002
文章: 1,448
|
引用:
現在Ati在NB跟蘋果的佔有率也逐漸下降，現在低價筆記型電腦大多採用整合型晶片，高階的行動工作站也很多採用NV的Quadro2 Go、Quadro4 Go，而mac市場從早期的完全以Ati為主，到現在的Nvidia為主、Ati為副，在行銷跟宣傳上Ati還要多加油，還有就如samsung兄說的中低階產品需要加強。
__________________
忘不了的人，只是存在記憶裡的人，重要的是現在的人，今後一起創造回憶的人 此文章於 2003-02-16 04:34 PM 被 世界第一窮人 編輯. |
|
|
2003-02-16, 04:29 PM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 阿克西斯小行星
文章: 2,293
|
引用:
相較於R300的強大....低階的R9000系列吸引力真的弱的多....若9500或日後的RV350真的在低價區有競爭力.....那市場才賺的多....畢竟以全部pc族來說...高階市場太小了.....1500~5000才是最大的市場.... 引用TOM網站的圖台幣5000以下站市場大多數39+44%=83....而ATI 5000元以下靠8500~9000pro撐著而且偏重3000元以上(39%那塊).... 吸引力顯然不若ti200或ti4200...... 44%那塊幾乎還是MX的市場.... 雖然這是大家最不常看(懶得看)的區域.....尤其3DMARK2003出了之後..... 數十分之間真的比不出所以然(像考試沒鑑別力)....  拿我妻弟...來說....他紅包收了6位數....因為打game(國產rpg)不夠快....要換顯示卡...又要看DVD...我問他....你預算多少.....他說1500吧..... 本來想凹...他買ATI的...可是1500(頂多凹他到2000).....ATI真的幾乎都沒有超過MX的了(7500效能還是輸MX440....而且仍然要2K比MX400貴了400元).... 所以低價功能全堪用的卡....真的很重要
__________________
中文叫濤兒啦 好爽啊 恭賀Kimi Raikkonen登基 此文章於 2003-02-16 05:47 PM 被 tower 編輯. |
|
|
2003-02-16, 05:18 PM
#16
|
|
