![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2001
文章: 465
|
引用:
因為原作者要小巧又對外觀有點在乎,忍不住就po一下 引用:
這點我是完全不能認同 我自己聽過AR及CHT,個人覺得就聽音樂而言,CHT就比 AR EDGE 好很多 至於Cabasse Xo System,聽音樂是它的強項,AR EDGEAR大概不用比,因為差太多了
__________________
ps.請看簽名,不準砲我 ![]() #相信政府 #相信黨 #台灣價值好棒棒 ![]() ![]() |
|||||||||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
引用:
啊啦啦,是拿AR EDGE比的話,我完全認同你的說法。 AR EDGE是各方面都比CHT差的喇叭.....(除了價錢便宜) 但拿CHT跟AR17比呢? ![]() 至於Cabasse Xo System的強項是聽音樂?跟AR EDGE比的話我也沒話說,但即使是價位低上許多的喇叭,要在「兩聲道音樂表現」上贏過它簡直是易如反掌....(開重低音變2.1聲道也一樣) 不說別的,TC20一對七千塊,9801一對不到六千塊,S520一對不到四千塊。 在兩聲道音樂表現上全部可以把上面那三組(XO、AR EDGE、威力登CHT)打到趴下去....(s520可能沒好到「打趴」啦,打贏就是了) 我所謂的「非常非常不適合聽音樂」,指的就是這個意思....可不是跟ar edge比喔 ![]()
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 此文章於 2003-02-10 06:10 PM 被 soccer 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2001
文章: 465
|
引用:
引用:
原來您的是跟二聲道比 那~~~AR系列十萬之內大概都是垃圾吧 ![]()
__________________
ps.請看簽名,不準砲我 ![]() #相信政府 #相信黨 #台灣價值好棒棒 ![]() ![]() |
||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2001
文章: 465
|
引用:
這三組比AR EDGE、威力登CHT的確是大勝 但跟XO比,並沒有 XO的聲音質感個人覺的都比以上三組好 ![]()
__________________
ps.請看簽名,不準砲我 ![]() #相信政府 #相信黨 #台灣價值好棒棒 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
引用:
聽音樂不是用兩聲道...那是? ====== 就算是TC20,還是可以組成多聲道系統,TC20兩對+TC-CENTER=20500•比CHT五支(不含重低音)還便宜呢。 而且不管是兩聲道或多聲道音樂,都可以打死CHT甚至更貴的XO(EDGE?別鬧了) 但看片效果就輸給「CHT+威力登原廠重低音」了....可是這組合可是貴上50%的啊.... 給TC20組合配上一顆好的重低音,以及夠大的空間、夠力的擴大器讓它發揮,要在各方面(是的,包括劇院效果)贏過同樣配備的CHT或是XO、EGDE,都應該不是什麼難事。 就喇叭本身的價值來說,TC20不愧是音響論壇超值榜單之首,什麼XO、CHT、EDGE跟它完全沒得比。(CHT那種做工與成本...還敢賣兩萬多?雖然我知道問題是出在台灣代理商訂的價位太高) 只是TC20不好推,體積又大,重量又重,做為「入門級多聲道家庭劇院」來說,實在是不太適合... 畢竟入門家庭劇院不會用到比喇叭還貴上許多的AV擴大器......這樣子TC20無法盡展所長啊。 ====== 另外,我對AR的評價倒沒那麼低,雖然AR9無緣得聽,但它的上一代AR310HO聽起音樂來還蠻有模有樣的。也不過只是三萬元左右的落地式喇叭。 雖然沒有同價位的書架型小喇叭細膩就是了.....(話說,哪款落地式喇叭會比同價位的書架式喇叭細膩啊?) 補充: 這種原設計是兩聲道的喇叭,也可以當成多聲道系統來用,特別是USHER、ARCUS都沒有英系喇叭太慢的缺點。 問題是出在他們需要足夠的後級去驅動,若每聲道都要「跟喇叭售價相同」的後級的話,TC20至少需要380X以上等級的AMP了(假設後級佔總成本的六成),但買TC20的人會用什麼擴大器?1602?1802?那怎麼可能推的好? 另一個問題就是他們的體積大,小空間擺兩支聽聽音樂還好,放個五支做家庭劇院,實在太誇張了。 ![]()
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 此文章於 2003-02-10 06:36 PM 被 soccer 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
引用:
我一點也不這麼覺得.... 雖然只在音悅聽過一次,也沒有很認真去聽,但XO不管是細膩、音色、解析等音響性,或甚至音樂的韻味等等都沒辦法跟那三組比。 那是喇叭本身的天限,論外觀跟方便度它還是不錯的。 PS. 我倒想知道潛水族兄是「跟什麼情況下的TC20、9801、S520相比」的?難不成是用1802來推?那推不出好聲音絕對是理所當然..........
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2001
文章: 465
|
引用:
TC20恰巧也是在音悅聽的(其實主要是去看日版的松隆子DVD品質如何?) 9801、S520則是在朋友處聽過 聽音樂,也許每個人的喜好不同吧 小弟目前的耳機系統為STAX的3030 二聲道系統見不得人就不列了
__________________
ps.請看簽名,不準砲我 ![]() #相信政府 #相信黨 #台灣價值好棒棒 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
引用:
音悅的TC20啊...呃,我認為永翊那邊配起來比較好聽,只是不知道現在還有沒有擺展示....(當初在要換AMP時,就是在永翊聽到595配TC20,一聽之下就把595抱回家了...) 不過,我對後者比較有興趣,「日版的松隆子DVD品質如何?」 ![]() PS. 潛水族兄的耳機很棒啊,不知道是搭配什麼訊源?(阿Q費思嗎?)
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2001
文章: 465
|
引用:
搭配良好的TC20應該會更好 但我自信聲音等級我還聽的出來 ![]() 那天台版的松隆子DVD沒到,所以.... 但跟我自己的一些台版三區演唱會DVD比 日版保裝比較精緻,片子本身製作印刷也都好很多 但因DVD規格(不像CD,DVD有EDC,EEC),如果台版廠商不惡搞 我想影片聲音應該差不多 訊源? 請收簡訊
__________________
ps.請看簽名,不準砲我 ![]() #相信政府 #相信黨 #台灣價值好棒棒 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 背信的國度
文章: 17
|
謝謝各位前輩的介紹
不過看了許多篇國外的評鑑以後 我還是向PURE Digital訂了一套DigiTheatre Platinum 搭配我的ECHO Gina24應該還可以吧... |
![]() |
![]() |