|
||
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: 動物園
文章: 280
|
回覆: 回覆: 很遺憾EIZO 565代理商也開始玩規格灌水了!
引用:
少5ms叫灌水.... 那~多5ms......算是什麼..縮水嗎? ~~ps:我只是好奇 ............... 
__________________
----------------------------------- 忌妒有時候也會使人變成魔鬼的.. -----------------------------------  拉近你我之間距離的停靠岸. 
|
||||||||
2003-02-08, 02:04 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003
文章: 97
|
回覆: 回覆: 回覆: 很遺憾EIZO 565代理商也開始玩規格灌水了!
佩服上面的
|
||
|
2003-02-08, 02:06 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: TAINAN
文章: 651
|
引用:
我覺得這是必須的步驟~ 如果雄浪刊錯, 必須改正; 如果國外網站刊錯, 必須呈報總公司~ 這才是負責任的態度~~ |
|
|
2003-02-08, 02:08 AM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 動物園
文章: 280
|
引用:
生產面板的廠商寫35ms... 啊~要怎麼拆成tr/tf? 再去測嘛????..... 還是.隨便拆成..17.5/17.5......結果~一個嫌不好看..改成15/15...一個怕被告..20/20... 還是20/15.15/20.19/16..... 我隨便猜的.......... ...
__________________
----------------------------------- 忌妒有時候也會使人變成魔鬼的.. ----------------------------------- 拉近你我之間距離的停靠岸.
|
|
|
2003-02-08, 02:18 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003
文章: 97
|
引用:
唉......從三星的代理商鼎祥開始 到現在的Eizo代理商雄浪跟進規格灌水歪風 國外原廠網站明顯跟國內灌水規格不符 我已經受夠這些灌水規格****的lcd總代理了 |
|
|
2003-02-08, 02:24 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: TAINAN
文章: 651
|
別猜喔~ 呵呵~
會被有心人拿去COPY-PASTE喔~~ 如果被人罵就說是您說的~ 這招最近常常重複上演~ |
|
2003-02-08, 02:27 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: TAINAN
文章: 651
|
引用:
既然原廠面板規格跟國外規格以及國內規格標示都不同. 是不是灌水請別下定論~ 免得跟L367面版事件一樣, 亂槍打鳥是沒用的. 再說~ 規格灌水怎樣也比不上INX的17ES誇張~ 那才是貽笑大方的灌水. 偏偏.. 他還不是LCD總代理, 只是一家僞日商~ 台灣人騙台灣人, 可悲. |
|
|
2003-02-08, 02:31 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003
文章: 97
|
實際國外網站對照幾位大大已經提出
樓上的要比爛凹的太硬了, 經過inx事件之後,沒想到eizo也來這套40ms的面板當成30ms來賣? 會買Eizo的就是相信他規格品質,反應時間40ms的17吋我不然買聯強TF700就好了差一萬多塊 我想花大錢卻誤信代理商****買到規格灌水的台灣消費者才更是悲哀 此文章於 2003-02-08 02:40 AM 被 takashii 編輯. |
|
2003-02-08, 02:34 AM
#18
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2002
文章: 425
|
不管怎樣..
目前在台灣銷售.畫質表現最好的LCD 還是EIZO..及Realsync..io-data 所以..下一台LCD.還是只會選以上3牌 其它灌水高手牌..就更加不考慮了. |
|
2003-02-08, 02:44 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: TAINAN
文章: 651
|
您還是聽不懂阿~? 就跟您說台灣EIZO標示30ms, HITACHI標示35ms
EIZO America 標示40ms, 都不同. 既然沒有一定的證據來證明這此間的不同. 為何要說一些無聊的主觀認定呢~? 等事情證明了, 再來批評不也不遲嗎~? 難道您真的可以證明他是灌水~? 確定EIZO America就算標示得跟HITACHI原廠 不同, 也是對的~? 別忘了您質疑L367面板時的言論. 在確定L367面板是ADI後, 我想您也該收斂一點發言了吧? 常被人戳破自己的言論實在也不是什麼好事不是嗎? 我想... 初學的消費者想要好好比較螢幕而被無聊的業代抹滅事實, 放肆吹捧. 才是真的可悲.. 我想問, 現在還有誰敢在這邊問什麼顯示器是好的~?! 此文章於 2003-02-08 02:53 AM 被 gendoh 編輯. |
|
2003-02-08, 02:48 AM
#20
|
|
