![]() |
||
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Jan 2003 您的住址: 高雄輪
文章: 32
|
因為消費者漸漸注重產品的規格,所以廠商為求貨物銷售量,不惜把產品規格灌水,以求佳績,多少也是因為買家喜歡比來比去,不過花錢當然花在刀口上,消費者本來就應該比較的阿,只是有些不肖廠商只會拚命灌水,等到出事了,就用哀兵策略,企圖讓大家原諒,如再不行就用低價策略(反正一樣賺,賺多賺少而已),總是會有人買的,一樣賺死你。
|
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003
文章: 94
|
引用:
東西不一定貴就是好,看個人需求 花錢當然花在刀口上,我也這樣認為 |
|||
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Jan 2003 您的住址: 高雄輪
文章: 32
|
如果沒有預算的限制,請問哪種液晶螢幕"品質"(保固也是考慮之一)較好呢??
有錢通通好,建議大大全部買回去,每台測試一下,然後寫本 『LCD完全解析白皮書』,一定狂賣。 |
|
|
|
Registered User
加入日期: Oct 2001 您的住址: Taipei
文章: 32
|
引用:
是『偉聯』啦...... 它在歐洲可大受歡迎呢, 大多使用MVA技術(富士通面板),反應時間25(慢嗎?)...... |
|
|
|