這又是叫我驚奇了
三個半月能改變多少

這篇文章是半年前寫的，見報後一個月上網，目前科技是以三個月一季論斷
，而半年前寫的文章是以當時往前再推半年以來的現象所寫，您之所以吃驚
是您不知道電子時報的時間流程，換句話說，該篇文章是拿來墊稿用的，否則
這種站在消費者立場的文章豈能即時見報？
電子時報也是私人營利機構，只要是廠商肯花****費，所要的商品文章隔天
見報都得趕稿趕出來，希望您能瞭解。

幾個疑問:

我覺得這成本會比直接解碼輸出還高
不管幾聲道輸出, 怎樣的音場效果
終究是要全部解出來才能處理..
例如2ch輸出時, 還是得先將5.1ch AC3全解成PCM
混合成2ch(普通Downmix或Dolby Surround Downmix)
最後才D/A輸出


Y.Cb.Cr轉換成RGB很容易, 至少比Composite->RGB. Y.C->RGB容易
有什麼假造方法會比真的色差節省成本嗎?


Full D1: 720x480 (704x480)
2/3 D1: 480x480
1/2 D1: 360x480 (352x480)
2/3. 1/2指的是與Full D1水平解析度的比例


這樣解碼...
DVD有解析度的Scalability?

幾個疑問:

我覺得這成本會比直接解碼輸出還高
不管幾聲道輸出, 怎樣的音場效果
終究是要全部解出來才能處理..
例如2ch輸出時, 還是得先將5.1ch AC3全解成PCM
混合成2ch(普通Downmix或Dolby Surround Downmix)
最後才D/A輸出

早期以規避權利金為最高考量，要解碼是自然的，但不能與專利相同的解碼方式
來做，否則權利金跑不掉，現在已經有不一樣的解碼方式，而不同於早期一種
解碼方式為了競爭自然降低權利金，所以早期為規避權利金採迂迴作法，這樣比
起交權利金要便宜許多


Y.Cb.Cr轉換成RGB很容易, 至少比Composite->RGB. Y.C->RGB容易
有什麼假造方法會比真的色差節省成本嗎?

在一年前擁有色差的電視機不多且貴，所以有關訊號進入Tunner到訊號放大到
映像管前的線路都以大量生產的整合型IC為主，所以色差輸入反倒成為了
外加線路，固然色差最省成本，但不能僅作使用色差的電視機，就一般電視
訊號而言整體線路還是跑不掉，直到大量生產整合型IC出現色差訊號切入點
後改善



Full D1: 720x480 (704x480)
2/3 D1: 480x480
1/2 D1: 360x480 (352x480)
2/3. 1/2指的是與Full D1水平解析度的比例

這是解碼IC規格書的寫法，我並沒有加入自己的意見去解釋


這樣解碼...
DVD有解析度的Scalability?

處理的資訊量越低，相對運算度降低，製造IC的成本也隨製程不需.18以下而降低
，這就是廉價DVD晶片生存之道，要有高的Scalability自然售價相對提高，
否則高級或專家型DVD PLAYER豈不是沒有賣點？晶片廠商當然以商業利益
為考量，明明相同製程卻硬是區分出能不能處理高流量資料予以定型，這就是
資本主義。知名的燒錄程式NERO輸入不同的序號就會變成不同功能的版本不也是
如此？INTEL明明早可推出.13製程的CPU卻要觀望市場時機放出不同時段頻率
處理能力的CPU不也這樣？同一片CPU晶元上有著數種工作時脈的CPU經測試後
才打上速度能力不也相同
其實從本論壇大家談論BlueSky DVD player就可以看出來，誰家買的可以播放哪
張DVD片，同樣機型那個人卻無法播放等等，打開機殼裡面一模一樣，問題出在哪？
除了零件用料品質不一外，解碼或後處理晶片製造時品管都有相關，這跟CD-R空片
有7-10元一片或是每片5元的二次處理片的原理相同，做為消費者明知要睜大眼睛
卻是霧裡看花，這些關起門的玄機只要是不同電子公司的專業工程師也未必分辨
得出來，大概符合一句俗語：
有燒香有保佑

專利權之授權金是製造者永遠的夢饜