|
||
|
Power Member
 加入日期: Dec 1999 您的住址: 台灣 基隆
文章: 572
|
偶是甲意hl-5.或Tanoy史大林(馬啃吐死的絕配).不要太大但也不要太小.dynaudio希望有英國喇叭的音質加上一點.....透明.順便推薦一張cd..TANGOTANGO.VIVEZA喜歡爵士.室內樂必愛.好好聽感動的屁滾尿流.
__________________
|
|||||||
2003-01-09, 11:12 PM
#11
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台中市南屯區
文章: 643
|
引用:
一個古典濃郁韻味濃(Tannoy)一個現代透明解析高(Dynaudio),呵呵...魚與熊掌想要兼得...何不試試Tannoy新一代(有超高音的那種)的喇叭看看... 
__________________
好設備要有好音樂才值得 |
|||
|
2003-01-10, 12:08 PM
#12
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2000 您的住址: 台中縣
文章: 1,997
|
唉效率太低，要想辦法歐！
__________________
|
|
2003-01-10, 01:02 PM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2000 您的住址: 台中縣
文章: 1,997
|
引用:
__________________
|
|
|
2003-01-10, 01:04 PM
#14
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2003
文章: 7
|
引用:
你說的沒錯! |
|
|
2003-01-11, 11:13 AM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 台灣台中
文章: 2,359
|
哞常跑＂某店＂∼Dynaudioㄉ實力真ㄉ非常好！但真ㄉ得非常有錢才能讓他＂非常好＂！他們曾拿1.1跟JMLabㄉ906相比∼說原本906ㄉ用家聽ㄌ1.1後！絕大多數都換ㄌ1.1∼說1.1比JMLab強！
也許∼有ㄌ很強ㄉ前級與後級！1.1聲音上ㄉ表現可能比906還要好（有沒有考慮到器材ㄉ搭配問題！哞就不知道ㄌ！）∼但站在經濟效益比ㄉ立場說！JMLab用中低價位ㄉ器材推∼Dynaudio卻需要高上數倍ㄉ器材才能推到相同ㄉ質感來說！JMLab給哞ㄉ感覺∼才是經濟效益比高ㄉ喇叭！且∼感覺上JMLab似乎更花腦筋∼單體技術這方面ㄉ似乎勝於Dynaudio！聽過那ㄇ多Dynaudio∼哞還是愛JMLab...  此文章於 2003-01-11 12:46 PM 被 哞哞 Sonic Ron 編輯. |
|
2003-01-11, 12:40 PM
#16
|
|
