|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Jul 2002 您的住址: KCGMC
文章: 926
|
這是一種市場的趨勢,不這麼做的話,或許電影業會蕭條吧..
 當然,口味會改變,所以復古式的電影,也不難有東山再起的一天!  |
|||||||
2002-12-16, 03:29 PM
#11
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Nov 2002 您的住址: Side-3
文章: 2,575
|
引用:
虛擬偶像嗎?真的是蠻諷刺的.
__________________
諸君！自らの道を拓くため，難民のための政治を手に入れるために！ あと一息！諸君らの力を私に貸していだきたい！ そして私、、、父ジオンの元に召されるであろう！ |
|||
|
2002-12-16, 03:34 PM
#12
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: E→PARK
文章: 2,386
|
引用:
勞勃辛密克斯導演 喜歡讓人看不出哪裡用了電腦動畫....  我最喜歡的導演之一     以上3張圖片 都有用到電腦特效..!!!
__________________
 單獨潛入...極限之緊張感! METAL GEAR SOLID 3 SNAKE EATER |
|
|
2002-12-16, 03:39 PM
#13
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 家裡
文章: 3,506
|
不著痕跡的特效確實高明，
當時以為阿甘真的這麼厲害。 |
|
2002-12-16, 06:07 PM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 臺中市
文章: 467
|
以前恐怖片的特效，好嚇人，晚上睡不著覺
現在的恐怖片的特效，看完就忘了，晚上照睡不誤 <個人看法 >
__________________
 好美的中島美嘉 
|
|
2002-12-16, 07:50 PM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台南
文章: 1,390
|
我也覺得電腦特效的進步對於電影真的有很大的幫助
但當然特效終究只是為了去襯托出一部電影... 一部電影若只讓觀眾看到華麗的特效而忽略他本身的要傳達的東西 那也實在有點喧賓奪主,但無可否認電腦特效對電影的貢獻, 魔戒中的中古世紀,駭客任務炫目的視覺震撼,大衛芬奇更總是運用動畫來達到 現實生活中無法完成的鏡頭甚至是阿甘正傳中所運用巧妙特效,無一不是為一部 電影加分的好特效,就連愛蜜莉的異想世界中,也用了電腦去將原本牆上醜陋的 塗鴉給他修掉... 但至於像星戰則是我蠻不能認同的東西...說實話若把電腦動畫從這部電影中 抽掉...那我實在不知道還有什麼能看的... 為了展現動畫技術而去玩特效，實在是本末倒置的作法... 我自己也曾用電腦動畫或和特效軟體去合成影片... 說實話,這玩意真的非常誘人...  |
|
2002-12-16, 08:35 PM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 中和
文章: 1,760
|
我覺得特效用得好 不管份量多少都不影響它的好看程度
ex:Matrix,Lord of Ring,xXx,...etc 近年來看過過份濫用特效的 看到反感的... Star War EpII,還有國片蜀山傳
__________________
|
|
2002-12-18, 04:25 PM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
我這樣打比方吧...看特效為主成份的電影..就像跟吹氣娃娃****...會爽到骨子裡嗎？
我沒有吹氣娃娃的佔有慾...因此我從不看 也不買這種 DVD.... 這種比方 有點賤不哩嘰的............ |
|
2002-12-19, 12:19 AM
#18
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 家裡
文章: 3,506
|
BEE 的比喻夠高明。
|
|
2002-12-19, 12:47 AM
#19
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2002 您的住址: 彰化
文章: 1,508
|
引用:
大大,最下邊那張需要特效嗎?? 我真的看不出來耶~~~~ |
|
|
2002-12-19, 01:04 AM
#20
|
|
