Radeon..ATi慣例,driver trouble一堆,多媒體支援正點,3D效能在高解析高色深下更勝GeForce2.2D和Matrox有拼!
GTS..nVidia慣例,軟硬體皆嚇人,雷管換對版本效能會差頗多..看VCD會吐血,2D大部分廠商出的都不好(C牌例外 )
Voodoo5..3dfx末代之作..嚇人的size~它有恐怖的FSAA!!!3D畫面品質高,效能最後..雖然是雙GPU

三種卡都是目前的一時之選..要究極的話..等Canopus的GeForceIII吧!!
RadeonVIVO使用中 期待ATi快寫出像雷管3一樣強的driver...世界幾大的廠商driver還搞不定!@#$^

Voodoo 5 5500 PCI 64MB
Celeron 700
Msi 815ep
128mb
1024x 768 32bit No FSAA
3D mark 2001 = 845

呦,我的
Voodoo 5 5500 AGP 64MB
P3 700
P3BF
256 mb
1024x 768 32bit No FSAA
3D mark 2001 = 13**左右

數字不漂亮,倒是畫面很漂亮.

同樣的配備C700+Voodoo5 pci跑愛麗斯驚魂記時
1024x 768 32bit with 4X FSAA
就跑不太動了,噸的很嚴重,不過畫面真的還不錯
完全沒有鋸齒
800x600 32bit with 4X FSAA 很順
但解析度低玩起來不爽

看來geforce3還是有他的必要性

我想問題可能是CPU用賽揚的問題吧,
總覺得在賽揚上執行3d遊戲真的不太行,
換作度龍倒是好的多了!

小弟還是建議您多聽聽真正有用過V5 5500的人的意見吧，別的卡的使用者或許是試用過，或是從其他非親身取得的資訊加以轉述，他們所提供的評價觀點會受到自已最熟悉使用的卡標榜的特色所影響，很容易就認為V5 5500沒有這些特色而予以輕視，其原因就是因為他們並沒有跟V5 5500朝夕相處過，不能深切體會它倒底好在哪兒。
就小弟實用經驗，覺得用這卡有以下好處：
一、有很實用的FSAA功能，可以讓所有遊戲的畫面品質大幅提昇。
二、可以支援以前Voodoo獨家的Glide遊戲，並且用FSAA來改善其畫面品質，就此點而言，它可以保證提供比以往各代Voodoo卡更佳、更廣的遊戲內容及品質，而且效能也是巫毒系列中最高的。
三、雖然今後驅動程式的更新不能被期望，但是之前的驅動程式已經解決很重要的問題，提高了效能及超頻穩定性，對於目前的遊戲效能需求而言，尚足以應付，一定程度的超頻，在1024x768的實用遊戲解析 度上，可取得接近32MbGTS的效能表現，這多出來的效能對提升FSAA的實用限度很有幫助。
四、其他如播放DVD等視訊輸出功能亦達相當水準。
至於它的缺點，則主要有以下：
一、填圖速率不佳以致效能不彰（所以需要超頻來彌補），對於未來遊戲效能的需求恐難應付。
二、不能硬體支援T&L功能
三、就目前遊戲而言，缺乏Object Bumpmapping Landscape Bumpmapping 還有Environment Mapping 等新特效 。
四、卡太大不易安裝，而且超頻需要花心思在雙晶片的散熱裝置安裝上。
經過自已對遊戲（主要是第一人稱射擊及賽車遊戲）需求的評估，它的整體效能在近期內尚可滿足絕大部分的遊戲，FSAA的畫面品質特佳且真正看得到不支援的遊戲特效並不多，又有最佳遊戲相容性，所以 在去年10月時選擇它，到現在實在一點都不會覺得後悔。

對呀！我之前有GTS64MBDDR，v5500！
由於正在玩diablo2的關係，我被效能著稱的gts搞的
一個頭兩個大，一氣就把gts賣掉！我也了解Voodoo的
相容性才是我注重！我才不要買一張玩遊戲還要搞的頭
大的卡！

To:jiahsuan
請問可不可以詳細一點說明GTS怎樣令你一個頭兩個大,這麼不滿意....

C700+Voodoo 5 PCI
測了一下3d mark2000 真是慘
1024x768 16bit 才只有2410

C700+Aiw radeon 約34xx左右

其他有Voodoo5 的網友 數字真有那麼低嗎?