|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2000
文章: 1,148
|
對~
還是眼見為憑... 別被價錢及炒作騙了~ |
|||||||
2002-11-29, 11:51 AM
#11
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
可否說得具體一些? AE100品管的確有問題，其表現也無法upset貴兩萬以上的新一代上位機，但訊源 搭配得宜的話畫質仍有一定的水準，"真的很差"評語是否沈重了些? 如果用你的Z90 與AE100相比，會不會太委屈前者了? 要是有人拿Z10000與Z90相比，然後說Z90 真的很差，一樣是兩倍以上的價差比較起來是否一樣奇怪? 會選用Z90的玩家必然對畫質要求頗高，但不同預算有不同預算的玩法，下評語前 請先考量該產品的價格，方能給與相稱的評價。 此文章於 2002-11-29 01:10 PM 被 kazama 編輯. |
|||
|
2002-11-29, 12:30 PM
#12
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
七萬預算，解析度964x544(16:9)對比800:1的Sanyo Z1 C/P值優於 800 x 600(4:3)解析度的L01。 除了較優的規格，Z1擁有Len Shift的功能，裝設更具彈性。 此文章於 2002-11-29 01:04 PM 被 kazama 編輯. |
|
|
2002-11-29, 12:33 PM
#13
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2001
文章: 12
|
引用:
-------------------------------------------------------------- SORRY~ 也許, 我下了太重的評語. 也或許每個人對於畫質的要求不同. 因為, 我太早買projector(之前有一台用了三年), 所以深深感覺.. 不太合自己要求的機子.. 只為了向價錢屈服(三年前投影機還很貴..至少都要十萬).. 到時後悔.. 就真的"千金難買早知道"了~~ 現在像Z90 或是其它表現很不錯的機子.. 也是十萬左右.. 真的值得多存一點錢.. 存夠了再買.. 不會後悔.. 不過, 當然要看買者自己的決定啦.. 總之, 多看.. 多比較.. 不會有錯的啦... ^^ 祝你找到你想要的機子~ |
|
|
2002-11-29, 10:33 PM
#14
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 檳榔專科研究所修業中
文章: 629
|
AE-100的確在品管上有一點小問題...不過個人還是很肯定他的C/P值.
以他的價位來說..是真的不錯..當然現在要買當然是買AE-200. 七萬預算，解析度964x544(16:9)對比800:1的Sanyo Z1 C/P值優於 800 x 600(4:3)解析度的L01。 除了較優的規格，Z1擁有Len Shift的功能，裝設更具彈性。 [/QUOTE] 其實這種問題是見仁見智啦......解析度的問題 我個人是比較喜歡三菱的顏色色彩....這也是我個人覺的他是7萬內最好的選擇. 至於Sanyo Z1 因為我還沒有見過..所以也無從下定論.... 或許表現真的很不錯..... 當然兄長既然提出來了...也可以當作要買的人之一各重要參考... 小弟只是把自己有限的知識與見解說出吧.... 希望不要誤人才好...希望當事人自己去看看..選一台合適的. 
__________________
向抗SARS英雄林重威.林永祥醫師致敬.... |
|
2002-11-30, 12:10 AM
#15
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Oct 2001 您的住址: 新竹
文章: 998
|
感謝各位的真知灼見
我會去實地比較各位所建議的機種的 |
|
2002-11-30, 12:16 AM
#16
|
|
