PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 影片討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
jim_wang
Amateur Member
 

加入日期: Dec 2001
文章: 44
影展

我金馬影展買了5張票
全都是人山人海的場次
發現全軍覆沒 被蜜蜂大師說中




拍不贏人家就裝藝術
這是我對時下常見藝術片的評語
     
      
舊 2002-11-28, 01:44 AM #11
回應時引用此文章
jim_wang離線中  
Furier
Golden Member
 
Furier的大頭照
 

加入日期: Jun 2000
您的住址: 家裡
文章: 3,506
沒有想過這個問題,
電影只要好看就好了,
是不是好萊塢都不重要。
不過物極必反似乎是不變的道理。
 
舊 2002-11-28, 02:11 AM #12
回應時引用此文章
Furier離線中  
kize
Senior Member
 
kize的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
引用:
Originally posted by BEE
我的主題是 沒有好萊塢 各地的電影會比較有文化色彩 表達的土土 會比較有個性。 或者沒有好萊塢就不會有那種布拉格春天..悶悶的劇情唯一吸引的僅有性。電影裡的 是人都有性關係嗎?這種歐洲電影也是因為好萊塢逼出來的吧? 技術專業不如人只好靠露房事為訴求?
如果沒有好萊塢我們會有人拍出臥虎藏龍嗎? 有時還真不敢想像 你還會收集 DVD 嗎?

沒有好萊塢,台灣就不會只有電視劇,而會拍出很多電影了

像台灣阿成電影版,親戚賣計較電影版..

臥虎藏龍是台灣的嗎??片中哪一點跟台灣有關係阿??

此文章於 2002-11-28 05:46 AM 被 kize 編輯.
舊 2002-11-28, 05:42 AM #13
回應時引用此文章
kize離線中  
sire
Advance Member
 

加入日期: Jul 2002
文章: 419
Re: 都喜歡

引用:
Originally posted by jim_wang
我喜歡好萊巫
也喜歡非好萊巫片
我並不像有些人很極端有非藝術片不看的心態或者好萊巫都是垃圾
在我來說那種心態是小朋友心態
簡單的說我喜歡好電影 討厭爛藝術



說的好!
世界是開放競爭的
好萊屋是做了最佳的藝術與商業結合的平衡!
好萊屋並沒有阻止你看其他電影吧!
是大眾以票房決定他們真正想看的...
能兼具藝術與娛樂,才是大家都想看的!

台灣現在還不是有很多超有個性的電影.
舊 2002-11-28, 07:10 AM #14
回應時引用此文章
sire離線中  
sire
Advance Member
 

加入日期: Jul 2002
文章: 419
引用:
Originally posted by psbst


歐洲電影=****?!竟然有這種論點???
要比****,好萊塢更上乘樓.....

布拉格春天悶悶只有性?看來你被好萊塢商業電影洗腦過度了....


我想應該說出布拉格春天的名堂在哪裡?有哪些內涵拍攝?
精采在哪邊?
比較能說服別人!
舊 2002-11-28, 07:13 AM #15
回應時引用此文章
sire離線中  
jim_wang
Amateur Member
 

加入日期: Dec 2001
文章: 44
布拉格沒有春天

先說明無意得罪任何人

我國三時地一次看
喜歡的不得了
後來看了米蘭坤德拉的小說以後就發現

電影不管拍的多好
距離小說的敘事法都有一段距離
這是我討厭Philip Kaufman的原因
裝腔作勢 既無米蘭坤德拉之感 戲又了無新意
我家還有LD每次有朋友說喜歡
我就做勢要丟掉
他的第三情一樣的被我列入假藝術之列

我實在很不好意思點名說什麼片子爛
只不過這導演讓我真的忍不住




小時後第一次看
就是為了看豬小姐露奶奶
藝術片再幼小心靈上確實與露奶奶畫上等號
後來看到馬奈《草地上的午餐》的故事
讓我笑的要死

此文章於 2002-11-28 08:20 AM 被 jim_wang 編輯.
舊 2002-11-28, 07:59 AM #16
回應時引用此文章
jim_wang離線中  
strong
Elite Member
 
strong的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
Re: 布拉格沒有春天

引用:
Originally posted by jim_wang
先說明無意得罪任何人

我國三時地一次看
喜歡的不得了
後來看了米蘭坤德拉的小說以後就發現

電影不管拍的多好
距離小說的敘事法都有一段距離
這是我討厭Philip Kaufman的原因
裝腔作勢 既無米蘭坤德拉之感 戲又了無新意
我家還有LD每次有朋友說喜歡
我就做勢要丟掉
他的第三情一樣的被我列入假藝術之列

我實在很不好意思點名說什麼片子爛
只不過這導演讓我真的忍不住




小時後第一次看
就是為了看豬小姐露奶奶
藝術片再幼小心靈上確實與露奶奶畫上等號
後來看到馬奈《草地上的午餐》的故事
讓我笑的要死



歐洲片吸引人的地方, 是深刻的內涵, 當然, 漏點似乎毫無限制, 但也代表無限制的創作空間, 不是嗎!?

如果, 把 "露奶奶" 當作是看片重點, 似乎偏頗了點 .... 也蠻可惜的~~
舊 2002-11-28, 09:10 AM #17
回應時引用此文章
strong離線中  
jim_wang
Amateur Member
 

加入日期: Dec 2001
文章: 44
聰明不聰明 一看就知道

聰明的導演不用**** 就讓人懷有無限遐想
聰明的演員亦是如此

限制 ?
那不是問題所在
舊 2002-11-28, 09:16 AM #18
回應時引用此文章
jim_wang離線中  
strong
Elite Member
 
strong的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
引用:
Originally posted by BEE
我的主題是 沒有好萊塢 各地的電影會比較有文化色彩 表達的土土 會比較有個性。 或者沒有好萊塢就不會有那種布拉格春天..悶悶的劇情唯一吸引的僅有性。電影裡的 是人都有性關係嗎?這種歐洲電影也是因為好萊塢逼出來的吧? 技術專業不如人只好靠露房事為訴求?
如果沒有好萊塢我們會有人拍出臥虎藏龍嗎? 有時還真不敢想像 你還會收集 DVD 嗎?


BEE 這段警語, 其實也點出了好萊塢商業掛帥, 可能限制 "本土文化" 電影的發展 ~~

環顧現今好萊塢的電影事業, 真正發揚美國文化精髓的影片, 還是極為弱勢, 甚至缺乏資金及觀眾人口; 相對的, 歐洲, 亞洲電影在好萊塢強勢競爭之下, 由政府民間機構資金奧援, 並且為區隔市場, 反而較能拍出反映文化意涵較為濃厚的電影, 環顧美國本土以外的影展, 好萊塢影片得獎的機率極低可以看得出來 ....

因此, 如果沒有好萊塢, 其他國家的電影事業相對蓬勃之後, 是否依然步入"好萊塢"的後塵!? 依然商業掛帥!? 文化內涵的電影又成為弱勢, 那才是喜歡電影人士所擔心的~~
舊 2002-11-28, 09:22 AM #19
回應時引用此文章
strong離線中  
strong
Elite Member
 
strong的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
Re: 聰明不聰明 一看就知道

引用:
Originally posted by jim_wang
聰明的導演不用**** 就讓人懷有無限遐想
聰明的演員亦是如此

限制 ?
那不是問題所在


先跳脫"****" "不****" 的問題 ....

如果您是一位導演, 給兩種情境來創作電影, 您認為哪一種情境比較容易發揮:

1. 12 條限制令

2. 0 條限制令

PS, 此限制令可能是裸露尺度, 政治, 宗教 ......
舊 2002-11-28, 09:27 AM #20
回應時引用此文章
strong離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:25 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。