|
||
|
Master Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 中和
文章: 1,760
|
引用:
嗯~~~把9*3變成9+9+9可以培養觀念嗎??? 上次看到個人的程式題目 就是用for迴圈算乘法 明明一個cout << 9*3;就好了 我覺得應該是培養自我思考的能力 而不是搞這種小東西 (有人不知道9*3=9+9+9嗎???) 還有我覺得國內大學的通識教育應該多重視 或是高中就該有通識教育 課程也該多有變化 國內似乎只重視"重點課程"
__________________
|
||||||||
2002-11-14, 10:14 AM
#11
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Dec 2000
文章: 1,145
|
老師站在一個很尷尬的立場
假如他們是一間公司的員工 教育部是他們的老闆上司.要求建構式教學 學生家長是他們的顧客.顧客反映要聽.不聽就打電話盧你,叫督學查你,請議員盯你們校長,識相的校長就會來找你. what will you do? 現在的大環境是 老師原本的事情就很多,手上時時刻刻都在丟四顆橘子.你再丟個西瓜給他叫他接...嘿嘿 家長陪小孩的時間原本就少.現在景氣不好,更少.賺錢都來不及了,小孩交給電視帶.在上小學以前,問題就是丟給幼稚園處理,讓我安心賺錢.在上幼稚園之前,問題就是丟給南部的老爸老媽,或者是保母處理,讓我安心賺錢. 一上了小學,所有的問題都得自己處理,當然火大.嘿嘿.... |
||
|
2002-11-14, 10:26 AM
#12
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
To 吉他爺爺的簽名檔:
不然就不叫專家了. 
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
2002-11-14, 10:34 AM
#13
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2000
文章: 1,145
|
建構式教學讓小孩自己蓋自己的知識大廈.一土一木讓他知其然,也知其所以然.問題是蓋得很慢.
填鴨式教學給小孩一根超長的棍子,小孩只要聽父母師長的話,跟著大家往上面爬,爬的越高越好就對了.問題是到上面風大的時候不知道會發生什麼意外. 其實看'十月的天空',主角是個煤礦鎮的小孩.連三角函數他們老師都不願教,數學爛得可以.那時候是高中喔.不過就為了發射火箭,好奇,開始學,然後做科展比賽,然後上大學,去NASA.他的進度肯定比台灣小孩來的慢很多.可是成就卻不一定. |
|
2002-11-14, 10:44 AM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Taiwan
文章: 117
|
臺灣的教育是奴才教育，如果連中國算進去的話，千百年來都是高級奴才養成訓練，統治階成為了輕鬆管理他們認為的被統治階層，所設計的課程是不可能符合有獨立思考能力的人需求，早點看開這一點吧。
|
|
2002-11-14, 11:29 AM
#16
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
引用:
在台灣的學校, 這叫放牛班, 老師都是不管事滴, 任憑學生打打殺殺 |
|
|
2002-11-14, 11:46 AM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
個人認為要培養一個好的人才,並不是一個將數學化簡為繁的笨方法就能夠解決,而是需要在整體教材與教育方式上面做改變,甚至於連整個社會的價值觀都牽繫這個問題,如果說拷貝別人皮毛,就想要能夠成為世界強國,無異是緣木求魚,在這塊土地上是否是真的能夠行行出狀元,而這位狀元不會因為社會的忽視,搞到連飯都沒得吃,這才是重點吧!!就好像學藝術或是體育的小孩,而我們的社會能夠讓他溫飽嗎?這恐怕是很有問題的,英才教育是因材施教,看個人天份來發揮能力,看似容易達成,但卻是一個從來沒有人能達成的目標,填鴨式教育也許有許多缺點,但是卻造就了中華民國學生強大的數學運算能力,目前有許多華人已經在美國頂尖的機構工作,例如美國有名的武器"高速反輻射飛彈(HARM)",其研發人員有超過一半以上都是華人,美國的教育方式真的比較能教育英才,我看是大有問題~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2002-11-14, 11:51 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2001
文章: 1,069
|
恩
引用:
那件中,北依,檯大 不就是高級奴才,呵呵.... 政治奴才 教育奴才 奴才人民 那是牛,不用怕沒田可以拖 (人民真是奴隸不如喔) 難怪,老外稱中國人奴性特重 沒想到中國人關在鐵窗幾千年 還是沒悟到 結論: 老師是特級奴才 教育1,2,3級的奴才呀 |
|
|
2002-11-14, 11:54 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Terra firma
文章: 251
|
大家似乎都神化了美國的教育
美國是比較要求學生思考是沒有錯 但是若是認為他們的功課較輕鬆...就是大錯特錯了 老美的私立學校教育是標準的精英教育 公立學校則落差極大 爛學區裡的爛學校是沒有甚麼壓力 但是精英學校的課程 (見到過朋友小孩中學是讀貴族私立中學) 除了它們的數學比較簡單 (比台灣同級生) 但其他課程的深度與難度 比台灣的最好的同級學校是不相上下 中國傳統的 "士" 的概念...事實上與美國的紳士與淑女的概念是一般的 只是現在大部份的人都忘了讀書的目的是要學作人 而不是光為了考試.... 一個 "人" 的養成...內在修養與外在的教育是相輔相成的 至於樓上的說的奴化教育... 我是認為....奴才自有想當奴才的人來當 只要幹得心安理得...有甚麼不對的? |
|
2002-11-14, 12:00 PM
#20
|
|
