|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2000 您的住址: 高雄市
文章: 7,045
|
真用心
__________________
 ★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ 不斷持續學習，不斷保持懷疑 才能不斷成長，成就豐富知識 ☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ |
|||||||
2002-10-02, 10:09 PM
#11
|
|
|
Power Member
 加入日期: Aug 2001 您的住址: Taiwan
文章: 592
|
引用:
發哥您很混喔!!!三個字也能灌一篇...  不過Eguchi兄真的是很用心.... 整理的資料很有用喔!!!謝啦!!!
__________________
|
|||
|
2002-10-02, 10:15 PM
#12
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 卡其的小房間
文章: 1,618
|
水喔∼
這種文章一定要收到精華區吧！ 希望Eguchi兄，能多多發表 我也想多瞭解這些東西！ |
|
2002-10-02, 10:21 PM
#13
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Hong Kong
文章: 647
|
我們對於原來是1.85:1 或 2.35:1 或其他闊銀幕比例的影片在4:3電畫面上呈現時, 高度不變, 左右被砍去, 有需有看到畫面重是作左右搖動的版本稱為Pan & Scan, 但對於近代影片如"魔戒", "哈利波特"等之4:3及16:9版本各有長短的版本, 有什麼特別的專業稱號呢? 因為只是稱為4:3版本及能表達影片畫面是有別於電影版本, 但這又不是傳統的Pan & Scan. 我是想找出一些稱呼來區別不同的影片畫面比例.
__________________
"當信主耶穌, 你和你一家都必得救" ---- 新約聖經 使徒行傳16:31 |
|
2002-10-02, 11:02 PM
#14
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Kaohsiung City-AV Home
文章: 5,974
|
Re: 自製「寬螢幕」與「全螢幕」比較圖
引用:
Eguchi兄, 我來幫你補充一下某些觀念,其實造成全螢幕之所以有些並不是 4:3p&s的原因,與影片當初被拍成寬螢幕時所用的技術有關,近年 來2.35:1的寬螢幕有不少皆是使用所謂的super35拍攝方式,所以 才會發生寬螢幕多左右部分影像,而全螢幕多上下部分影像,年代 越久越不是這樣,主要是當時super35的拍攝模式未被使用. 上面提到的:哈力波特&魔戒1&the one等皆是已super35拍攝而成 的寬螢幕. 相關概念其實我在之前已提過幾次,較近的應該是這個討論串:http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...10&pagenumber=5 
__________________
相關後續已看完,確定不再跟我有關,我當然閃人 了.我都閃人了,2005/3/26晚上後別再無聊針 對我回文,我怎麼回啊!當然如果你想趁機自己玩 爽的,那當然我也阻止不了你. 請過去偶爾發簡訊問我問題的,別再發簡訊了,我 已不在此園地幫忙.因為我已無法看到與回覆.失 聯網友要找小弟,若不知如何聯絡,也請一併見諒. ============== 不斷疑問,不斷求知.實事求是,精益求精. 知識才是力量.AV這條路是我無悔的選擇. |
|
|
2002-10-02, 11:12 PM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Kaohsiung City-AV Home
文章: 5,974
|
引用:
其實你只要知道某部寬螢幕影片是以super35模式拍攝, 它的全螢幕版就大都不能以4:3p&s來稱呼. 另外,我再補充一點,這種模式拍成的片子裡面還是可能夾雜 其他的寬螢幕拍攝方式,甚至裡面用到電腦特效的畫面大都本 來就是寬螢幕,所以此時的全螢幕就應該是4:3p&s了.
__________________
相關後續已看完,確定不再跟我有關,我當然閃人 了.我都閃人了,2005/3/26晚上後別再無聊針 對我回文,我怎麼回啊!當然如果你想趁機自己玩 爽的,那當然我也阻止不了你. 請過去偶爾發簡訊問我問題的,別再發簡訊了,我 已不在此園地幫忙.因為我已無法看到與回覆.失 聯網友要找小弟,若不知如何聯絡,也請一併見諒. ============== 不斷疑問,不斷求知.實事求是,精益求精. 知識才是力量.AV這條路是我無悔的選擇. |
|
|
2002-10-02, 11:19 PM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: dng
文章: 4,974
|
Re: Re: 自製「寬螢幕」與「全螢幕」比較圖
引用:
嗯，說的好，關於電影膠片的東西，越來越清楚了。 我看過前幾期的HIVI，上頭有報導美國的DVD壓製廠，工作人員表示，電影膠片中所呈現出來的那種粒子雜點，在轉錄成DVD前都要詢問過該片的導演是否要保留，或是要去除掉，或許如此「A.I.」DVD的畫質才會被觀眾覺得表現的並不好....。 |
|
|
2002-10-03, 12:33 AM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 高雄市
文章: 7,045
|
引用:
好！這篇寫的好！讓人一目了然，正所謂前人種樹後人乘涼，真是德業臻極、德披眾生！Eguchi兄本著無緣大慈、同體大悲之善心，做此善舉，令吾等受益良多，善男子、善女人必將心懷感念，念茲在茲，願德高望重，德才兼備，厚德載物之Eguchi兄 繼續為民釋疑，造福娑婆世界之眾生，阿門！←→↑↓-----我不混  沒灌水喔
__________________
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ 不斷持續學習，不斷保持懷疑 才能不斷成長，成就豐富知識 ☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ |
|
|
2002-10-03, 09:29 AM
#18
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2001 您的住址: FOCUS DVD
文章: 3,093
|
引用:
阿彌陀佛!!沒有混了! 倒是我最近太混了,今天才知道super35...不過我還有問題,這樣拍攝的影片在電影上映時,要作成什麼比例是不是就都可以,看導演的喜好?而且看起來,同樣的拍法,如果以1.85:1 & 2.35:1來看,似乎前者比較好囉?因為左右已經到達邊界了,剩下上下能包含的多寡了!不知道對不對?
__________________
|
|
|
2002-10-03, 11:58 AM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Kaohsiung City-AV Home
文章: 5,974
|
引用:
1.這樣拍攝的影片在電影上映時,要作成什麼比例是不是就都可以,看導演的喜好? A:原理上雖可作到,不過導演在拍攝時會有預設的拍攝框,所以原本他要 如何構圖其實在拍攝時已有所決定,所以放映時若更改aspect ratio,那麼 放出來的畫面可能就很容易出現當初原本不要的東東,如the matrix的全螢幕 版的某隻不應該出現的手. 2.而且看起來,同樣的拍法,如果以1.85:1 & 2.35:1來看,似乎前者比較好囉?因為左右已經到達邊界了,剩下上下能包含的多寡了! A:1.85:1的寬螢幕有不少是以"遮"的方式來拍攝,super35主要以2.35:1為主, 不過原理上1.85:1也應該可以用super35來拍攝,至於部分寬螢幕為何不用1.85:1 而要用2.35:1的問題,其實主要是涉及左右場面的寬闊性與上下邊界構圖等問題.
__________________
相關後續已看完,確定不再跟我有關,我當然閃人 了.我都閃人了,2005/3/26晚上後別再無聊針 對我回文,我怎麼回啊!當然如果你想趁機自己玩 爽的,那當然我也阻止不了你. 請過去偶爾發簡訊問我問題的,別再發簡訊了,我 已不在此園地幫忙.因為我已無法看到與回覆.失 聯網友要找小弟,若不知如何聯絡,也請一併見諒. ============== 不斷疑問,不斷求知.實事求是,精益求精. 知識才是力量.AV這條路是我無悔的選擇. |
|
|
2002-10-03, 12:19 PM
#20
|
|
