|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2002
文章: 120
|
今天帶回來一顆P4 2.4BG
不加壓目前跑2.7G..... 等等在試試看他的能耐 原本想說買1.8G..但是想想差一千多... 而且如果超不去的話...至少2.4比較好看一點. |
|||||||
2002-09-12, 02:48 AM
#11
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2002
文章: 335
|
我剛買的1.8G剛組裝電腦時，一開機就不小心超到2.4G
有點嚇一跳，之後跑一下3DMARK2001同時download都順滴很 真不知為何那麼好超，已不想超更高，因為已經粉滿意了。
__________________
BT上網機 MB: ASUS P3BF ver1.03 Since 1999  CPU: Celeron 1.1AG @ 1.36G +愛群轉卡v.2 RAM: 創見PC133 256MB *2 Samsung顆粒 顯示卡: ELSA Gefroce256 ERAZOR X 音效卡: 瑞麗聲之鑽 AU8820  燒掉了HD: Q牌20G & 7200.8 ST3200826A 200G/8M + Seagate 梭魚IV ST340016A 40G/7200rpm  最安靜的硬碟很安靜地走了DVD-ROM: TOSHIBA SD-M1712 <Black> DVD+R/RW:BenQ 1640 <Black> POWER: HEC 350LD-T  三年保固一過就掛點,電容凸頂囉網路卡: Macronix MX98715-Based Case:巴黎鐵塔<Black> Total耗電:87W 
|
||
|
2002-09-12, 03:46 AM
#12
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: taiwan
文章: 1,691
|
我的p4 1.8ag
不加壓超2.4 再上去就沒測過了 |
|
2002-09-12, 03:53 AM
#13
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002
文章: 561
|
超這麼高..有點懷疑..P4超到幾G幾G..到底效能有嗎..
還是純粹只是..數字..? ㄏㄏ.. 我還是覺得AMD超高效能比較明顯... P4 1.6AG我也超過..超到2.4G.. 好像..沒感覺..還是一樣.. 不加壓..幫別人組的時候..那時1.6AG五千一百多ㄅ..(忘記幾月了..很久了) 偷拿來玩.. 超到2.4G..沒感覺..=.= AMD1600+OC到2000+..效能就有差.. 跑起來快很多(周邊當然也要跟上) 當然..溫度也是高很多.. |
|
2002-09-12, 04:20 AM
#14
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002
文章: 561
|
超這麼高..有點懷疑..P4超到幾G幾G..到底效能有嗎..
還是純粹只是..數字..? ㄏㄏ.. 我還是覺得AMD超高效能比較明顯... P4 1.6AG我也超過..超到2.4G.. 好像..沒感覺..還是一樣.. 不加壓..幫別人組的時候..那時1.6AG五千一百多ㄅ..(忘記幾月了..很久了) 偷拿來玩.. 超到2.4G..沒感覺..=.= AMD1600+OC到2000+..效能就有差.. 跑起來快很多(周邊當然也要跟上) 當然..溫度也是高很多.. 附帶一題 剛剛看了XP2600+與HHC-001的評比.. http://home.kimo.com.tw/k7fan/test21.htm 我會選擇用HHC-001.. 聲音對我來說..越大聲越健康..^^(硬碟除外..) 不過直得懷疑一點! 上面寫(引述幾項而已) AMD XP 1800+ (未超頻) 測試環境 室溫 32~33 度 沒有冷氣、有風扇 機殼全部是封閉的 兩顆風扇溫度一樣..不相上下.. 但我使用HHC-001 XP2000+(1600+OC 電壓沒變1.75V) 室溫在32~34之間 問:為何我溫度只有42度左右而已? 我8*8都還沒裝上去勒..(熱氣抽出用) 直得懷疑..這樣評比的公正性? 而我又看到一段話... CoolerMaster HHC-001 最大的特色是使用導熱管的技術，如果你怕吵的人不太適合買這 款，因為 CoolerMaster HHC-001 所搭售的是暴力扇，聲音相當尖銳，假如你不怕暴力扇 所產生的噪音，這款風扇你可以列入考慮，只是價格比前者貴了許多，但效能確一樣。 無言以對.. |
|
2002-09-12, 04:28 AM
#15
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002
文章: 561
|
對不起..多發表一篇..山不掉ㄝ..
抱歉.. |
|
2002-09-12, 04:31 AM
#16
|
|
