現在? 我從2006開始就如此了... 剛開始會試著說, 然後看看對方是能講還是不能講的.
後來遇到臉皮最厚的是我提醒後, 對方直接說那這個給你做, 不然時間上也來不及他改了.

很直接~

我覺得我是很雞婆的那種
覺得有人身危險都會提醒對方

企業風氣是否腐敗 . 看基層人際互動就知道了 .....
是看整體而不是只看自己那一塊 ..... 免得墜入囚徒困境

什麼樣的人可以是管理者帶領者 . 又什麼樣的人只配做死工 . 也可看出

要看人, 有些人比較會想, 就算不感激你, 也知道你做了什麼.

有些人不論事後有沒有事情, 只要不順, 就是先怨恨你之前開口.
(惹到他/她, 不論為什麼出事, 都是你的錯)

聽過最玄學的一次, 因為我提醒了, 對方會想這件事, 所以導致事情發生.
... 或許真的有道理, 那... 就不多說了~

喜歡講別人的 都不喜歡讓人家講 我的觀察社會上99%都是這種人 剩下1% 不是還沒出生就是剛死掉

凡是人 . 100%都是不願給人講 ...... 主觀本能 + 理性為人類思考最大敵人
本能上是排斥的 . 管你老人年輕人 . 全是一個樣 . 無人能逃
喜歡講人的也是100% . 根據自我認為的總以為他人應該是的 .... 一樣是主觀本能
不過大數是被社會種種人際狀況 + 社會醬缸塑成的個性給制約了 . 悶在心裡出不了嘴

那協商溝通教育提點討論怎麼辦 ?? 總不能不發生吧 !! 該說的總是要說吧 !!
西方社會提出了言論自由要人勇於發言暢所欲言 ~ 真理越辯越明 + 法律攻防就是鬥爭 + 會議精神討論精神與個人尊嚴無涉
人際圓融並不是不能與人意向衝突 . 與不全盤肯定或否定他人意見是一樣的精神 ~ 獨立思考
這對民主系統很重要 . 是條件之一 ~ 拔除言論自由 . 沒有民主
民主的工具就是語言 . 不是別的東西 = 民主得充分執理交流才有產出價值
因民主既社會科學 + 語言為第一文化象徵

華人社會強烈傾向不與人爭辯以和為貴 . 不擅長於衝突的環境中談論而掩埋真理
追求直率的你好我好大家好 . 自以為深懂人情事故 . 實來自對儒學意識性的曲解 = 腐儒 (孔子是被懷疑有民主腦袋的人物)
老不死常犯 . 甚至奉為生存技倆 . 深不可拔的民族性 . 臭不可聞 . 本質為懦弱的偏轉
近義祥風日照網兄所述 ~ 被閹割的男人 . 或社會流行語的社畜與順民
玩起小圈圈 <= 西方管理論厭惡的裙帶關係 . 必發生對外的群眾暴力吃人事件 + 圈內的封閉沉淪

莫論後藤新平在哀什麼 . 因有爭議 (怕死 + 愛做官 + 愛錢 + 愛面子)
見版上多少人討論卻來拋棄真理追尋全為個人尊嚴而戰 . 便知
吃飽沒事幹在版上塑造菁英形象索取無價值的陌生人掌聲追捧 . 也是因個人尊嚴
心理同質異構差不多一樣臭 .....

反向問題是 ~ 人若喪失個人尊嚴 . 很難活的 . 活下來也不快樂
基於人本主義(非台灣山寨人本) . 評論上版討要心理安慰的 . 把pcdvd當安慰劑製造工廠的 . 難分是非 .......
他們要心理安全感 ....... 安全第一 . 其他不考慮
那麼性格堅毅者較真者是否有社會義務轉為人道關懷者去配合他們 . 供給心理安慰劑 ??

倫理課