|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,193
|
引用:
國小曾破萬人 台灣就兩所而已 台北萬華老松國小 新北永和秀朗國小 老松現在約500名學生 秀朗還有3500
__________________
|
||||||||
2025-12-20, 03:20 PM
#11
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 169
|
引用:
2070年 距離現在45年 在這裡只要年過45歲的人 應該沒幾個人看得到那天到來 
__________________
我的封鎖名單: cjan Kentnet rcack 冰的啦魔王大人 沒問題 |
|||
|
2025-12-20, 04:02 PM
#12
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2014
文章: 9
|
引用:
博士的英文正式名稱是Doctor of Philosophy，簡稱 Ph.D.，直譯就是哲學學者。 哲學 in wiki 引用:
真正的哲學並不是一般人想的這麼簡單。 此文章於 2025-12-20 04:22 PM 被 吼吼熊 編輯. |
||
|
2025-12-20, 04:21 PM
#13
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
我也討厭民進黨，
但是我不理解一般人為什麼要在意人口減少問題， 就算是有非常明確的證據顯示民進黨造成本島的少子化問題... 我真的不理解幹嘛在意！. 有誰可以具體的說明一下少子化對您有什麼影響嗎？如果您是在意少子化的。 我是完全“支持少子化”的， 我的理由是人太多了，自然環境被開發太多了， 土地、自然環境不是無限的，人口不應沒有限制的追求成長率， 擔憂少子化之前請先告訴我“多少人口是上限”？
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
2025-12-20, 04:36 PM
#14
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄市
文章: 425
|
哲學系不是問題，問題是非專業要先拿出東西證明有料可擔大任，不是因為自己人就爛芋充數。畢竟談判內容簽涉到幾千億美金的外匯存底。
先來看日本談判代表經歷： 赤沢 亮正（あかざわ りょうせい、1960年〈昭和35年〉12月18日 - ）は、日本の政治家、元運輸・国土交通官僚。自由民主党所属の衆議院議員（7期）、経済産業大臣（第33代）、原子力経済被害担当大臣、GX実行推進担当大臣、産業競争力担当大臣、国際博覧会担当大臣、内閣府特命担当大臣（原子力損害賠償・廃炉等支援機構）。内閣総理大臣臨時代理就任順位第5位。戸籍上の正確な表記は赤澤 亮正[3]。 再來看韓國談判代表呂翰九 1992年通過韓國公務員考試以來，呂翰九在過去的25年中曾在多個政府部門工作。[ 3 ]在晉升為文在寅總統的第三任貿易部長之前，呂翰九曾擔任總統府新南北政策秘書。他的前任俞明希晉升為韓國首位女性貿易部長後，呂翰九也曾擔任貿易部副部長。 除了在政府擔任各種與貿易相關的職務外，他還於 2010 年至 2014 年在世界銀行集團的國際金融公司擔任高級投資官員。 貿易部長（2021-2022） 在楊榮文主持召開的首個跨部門貿易委員會上，他提出了五項貿易政策應優先考慮的議題，涵蓋供應鏈、技術和數位轉型、疫苗和碳中和等領域。[ 4 ]楊榮文預計將領導新加坡加入《全面與進步跨太平洋夥伴關係協定》（CPTPP）和《全面經濟夥伴關係協定》（DEPA） 最後再來看台灣談判代表鄭麗君 民主進步黨籍，現任行政院副院長、總統府國家氣候變遷對策委員會副召集人、新境界文教基金會董事，曾任中華文化總會副會長、青平台基金會董事長、文化部部長、蔡英文參選新北市市長暨總統競選總部發言人、台灣智庫執行長、行政院青年輔導委員會主任委員及立法委員。 爛叫比雞腿。台灣是找不到對產業熟悉的專業談判人才了嗎？
__________________
我在故我思 此文章於 2025-12-20 06:31 PM 被 samwu995 編輯. |
|
2025-12-20, 05:26 PM
#15
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Apr 2017
文章: 31
|
能理解台灣要保持高人口，因為台灣周邊國家都是大國，人口太少對發展較不利
此文章於 2025-12-20 05:45 PM 被 銀鐵人 編輯. |
|
2025-12-20, 05:43 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2016
文章: 101
|
有許多產業能不能發展、靠的就是人口數，也就是消費市場夠不夠大
人口數的多寡也嚴重影響國防維持能力 如果把全世界看成一個國家，人越來越少的區域、會越來越變成像偏鄉的地方 尤其是大多數年輕層、會慢慢轉移到人比較多的更先進的都市，除了發展機會較多、各種生活機能也都會比較完善便利 如果僅以一個國家的視角來看，現在許多偏鄉的年輕人慢慢離開，大多數剩下的是一些較年長的人居住，這是同一個道理 所以說，當國家人口低到一個程度，會開始加快"滅國"的速度.......
__________________
我摸戒指這個小動作 是我故意在最近的500副牌裡面加上去的 |
|
2025-12-20, 06:04 PM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄市
文章: 425
|
幫你補充：
兩蔣時期在外交經濟上都是放給專業的人才去管理。外交就給沈昌渙這種外交體系出身的外交部長管理，特別是駐美代表也是派專業外交官。經濟部就放給孫運璿李國鼎這種理工出身的人才去管理。李登輝時期還沿用之前的專業人才如錢復程建仁蕭萬長江丙坤，至於陳水扁時期用簡又新陳唐山這種信得過的非專業人才，搞得被美國認為是麻煩製造者。畢竟民進黨是一堆法律人為主體的政黨，所以思維都是法律人不重專業只重狡辯那一套，更別說長遠的規劃。所以長期建設像核四這種，民進黨也是想砍就砍。 專業外交體系訓練出來的外交官應該覺得很雖小， 一個律師可以空降駐日代表， 一個前立委可以空降駐美代表， 一個歌手可以空降駐芬蘭代表， 顏色對了，什麼都可以，專業不重要。 對了，說個不知道該笑還是該嘆息的。 蔡英文上台後到現在，民進黨押寶美國總統大選三次都錯。 1/8的機率啊！丟骰子都還比較準。 引用:
__________________
我在故我思 |
|
|
2025-12-20, 06:16 PM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
我可以理解沒人就滅國了.....
但是 50年前，台灣的人口不足 2000萬沒有滅國， 今天遠超過2000萬在憂心人太少會滅國？ 能否給個數字？ 多少會滅國？ 這麼擔心的話....不多生幾個？
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
2025-12-20, 06:20 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 124
|
引用:
很多人的概念是 沒有比現在+ 就是要滅亡的前兆 恩 據說有很多大國 今年沒有發布人口增減數字 |
|
|
2025-12-20, 07:43 PM
#20
|
|
想看人口多沒工作壓力山大是怎樣，頭往西望看就好...... 
