![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 1,209
|
現在還差雙方是否有簽合約書
以及內容為何待公布 大軍實力不夠卻充胖子 豪哥主觀意識裡想要做什麼 大家應該都看得出來 至於如果要說員工有掏空公司 那具體手法是什麼? 目前沒有聽到這方面的事實 所以尚無法認定是實情 豪哥說他決定下放權力 改變分紅制度 沒想到公司被員工如何如何 這當中的邏輯很奇怪 如果本來就賺錢的事業 為什麼突然想要"下放權力" 此一說法尚難讓人採信 |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2003 您的住址: 北投
文章: 254
|
而且人家幫你擺平虧空再把店還你
還借你錢 你卻拍片抹黑人家,簡直世紀大背刺啊,可以列入驚世世界紀錄了吧? 害人家本來好好經營的打鐵12家收到剩4家 過一陣子再收兩家 阿莫賠三千萬大軍人生都賠進去了 我操你許家豪牛逼啊 到底哪個王八蛋還敢替這人渣壓新聞的?
__________________
誠徵女友 月薪沒有 |
||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
打鐵應該沒有買下 300的招牌,
這裡不管是豪或者是大軍講的應該對的上, 豪心裡想的是希望大軍自覺幫 300清償債務, 大軍本來是希望買下 300的招牌,但是未果,中間出現許多模糊點,只有說合作, 豪比較具體的說法是“管理”。 翻臉後豪拿出張合約說打鐵沒照合約, 現在大軍說豪拿出的合約是假的,大軍沒簽名的。 所以就看大軍有沒有要提告豪偽造文書,這樣應該就一翻兩瞪眼。 大部分羅生門的部分很不想站邊評論, 但是豪有兩點自證的部分我很不以為然,1.天伊拿走一間,這有沒有把較多的錢劃過去的疑慮?否則 3家店結果只有 2家店嚴重 虧 損l!你信? 2.離婚 淨身出戶的部分,說對老婆的責任?那 對債權人就兩手一攤?這真是很負責啊!! 另外,大軍指出 12月就結束合作,結果豪還要大軍支付 1月的錢, 這點不知道有沒有對話紀錄, 這讓我想到另一件事“兔子加糖”, 房屋退租、鑰匙交還了,結果房東不承認,還繼續追討後續房租! 這些都對豪非常的扣分,但是感覺豪應該會無法提出能說服人的解釋, 我覺得後續影響....300應該不可能找到金主了,連周董不也安安靜靜的...
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2025-08-14 12:22 PM 被 EAC212 編輯. |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2004
文章: 447
|
如果沒有買也沒有簽約,那就不會發生大軍為了兩間店,
各付出500萬出去,公司帳不是老闆說的算, 要有憑有據才能支付款項。 現在重點應該是擺在當初簽約內容到底是什麼? 我本來期待大軍會秀部分內容來打臉豪哥, 但似乎沒有?大軍也沒有針對這點走法律途徑? 只有針對豪哥不實指控提告。 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2003 您的住址: 北投
文章: 254
|
__________________
誠徵女友 月薪沒有 |
![]() |
![]() |