韓國那個應該不能叫做[軍工業輸出成長]
這前提是要能自己生產
韓國是用美國設計,進口美國材料,安裝美國系統,聽美國公司指示輸出.
基本上是美國中低階軍火生產商,那些東西美國不做了,用韓國做出來賣.
扣掉美國那些設備,韓國能賺多少錢蠻讓人懷疑的,因為成品價錢確實低.

賺不賺錢不重要,工廠能持續運轉,技術人員能留住才重要,

不要搞了一個專案後原地解散.

不至於... 韓國有搞出自己的設備可以生產部份了, 至少我2009年看到的設備可以做到.

這樣說吧, 同樣都是要搞軍工業的設備, 台韓出跑點其實很接近, 都大約30年前.
那時候兩邊的人才也都很接近, 都是拼命三郎, 晚上躺椅睡辦公室, 想到就馬上傾斜桌子繪圖.
隨時把資料掛在移動尺上, 然後部份進了軍方過了幾年, 有些二代進去, 有些當代退伍閃人.

說多了, 反正韓國現在設備問題不大, 而是材料努力中.
我只懷疑他們材料來源, 但在處理材料上, 我也覺得問題不大了.
意思是說他們基本的軍火搞得起來, 至少硬件上~

顆顆, 看看精美的IDF專案....

就... 永遠不是人才最大, 而是最會約吃飯的...

熟悉內幕的都知道
有多少是中國製造的韓國貨
有些還是為了拿叩叩指定要某家廠商的東西
結果都是洗過產地的中國製

... 這都算小事, 至少還會看資料叫貨.
如果我跟你說有些連英文字都霧煞煞的?

說真的能力不足的人, 到處都有.
以前我就吐槽過有個經理連我12頁報告都看無.
問題在於這個人爛也是搞垮一個部門而已.

我朋友說中科院現在院內不曉得是院方還是所方問題
搞一些完全脫離工業界常識的玩法，講了可能不太妙詳細就先不說了

然後最近還興起搞一堆旁枝末節的鳥規定，像在整員工
例如凌晨兩三點派人巡水電，去抓哪間館舍下班電燈沒關

兩個一起看就會懂了, 而且不要說科院, 軍方也不遑多讓.
如果你能想像為何動作是口授, 而不是看標籤的情景就知.