不懂這中間的電子技術, 但你看一卡通一路走來兩大模式:
可以打通官方有門路, 然後就是依靠當時合作的夥伴來做事.
...
能不碰就別碰這種.

不意外,合作的東西本來就不會長久,光誰主導就能翻臉.

不喜歡用這種東西，樓主有一千多沒用完，若是一萬個用戶就是一千多萬，十萬用戶就是一億多現金給這些公司在用

「支付」這個詞可是台灣的官方正式的法律用語，這些付款服務業者都得依「電子支付機構管理條例」來行事。

台灣的電子支付應該都還在燒錢

當初是先用一卡通的電子支付執照
台灣這邊Line Pay只有第三方支付綁信用卡
就互相利用，Line要先上路，一卡通要Line推廣

儲值的錢扣款都到一卡通那邊管
用line pay綁的信用卡消費，則去Line的子公司連加那邊


現在要分家，你儲值錢用完或是乾脆就轉回銀行帳戶
一卡通只要不砸錢，之後分家用戶只會萎縮，畢竟那些合作通路都是Line的

在臺灣社會的「純金融交易的面向」，「支付」這個詞彙本身「『沒有』受詞用字」，通常會在前後再補充字詞來論述。
我個人印象所及的將近二十年前，去銀行櫃台辦理一些匯款手續，在玻璃櫃下方會有給客人填資料的各種制式單據，
單據上都是 付款、付帳、付費 之類的詞彙 「都有受詞用字」。
近十幾年中國大陸的資金開始進入臺灣社會，「支付」這個詞彙就開始出現並替代了單據標題上原本的 付帳、付費 之類的詞彙。
我會認為在「純金融交易的面向」，「支付」就像是一個 話講一半/留一手/玩文字遊戲 的用詞，到底是要支付什麼東西？不知道！
很不合理。
不要哪天，消費者遭遇消費糾紛跟商家求償，結果商家發現拗不過之後，就跟消費者玩文字遊戲來賴帳！

支票上很常見「憑票支付」，應該有好幾十年了


這個可以存回銀行帳戶，我剛剛才把餘額存回去

所以如同我前面描述的，有個「憑票」詞彙在支付之前做補充論述，
問題是現階段臺灣社會純金融面向的很多 標題/名稱 的「支付」的前後，
幾乎都沒有補充論述的字句或詞彙，要「支付」什麼東西？在該字串上面看不到。

可以設定支付的時候自動轉帳儲值，一毛錢都不給它們賺。反正現在這些廠商為了拉客戶，到處轉來轉去都不用手續費。