|
||
|
Senior Member
 加入日期: Jul 2001 您的住址: 台南
文章: 1,390
|
引用:
不用腳架,燈光是因為拉斯逢提爾懶惰...??? 你知道他95年在丹麥簽署的一個公約嗎? 不用腳架...不用燈光...現場收音...你認為以這樣的方式去拍出一部 感動人心的電影很容易嗎?難道蒙太其...35厘米...腳架...燈光...軌道... 這就是所謂的電影嗎?電影藝術才100年...沒有人能給所謂的電影下絕對的定義. 有人敢這麼做...而且事實證明...他的東西真的能感動人... 至於電影的預算...這也正是世界的電影工業蕭條的原因之一吧! 在台灣有一些人...一直努力嘗試著以不同的方式來表現出電影... 用幾百萬的預算...放棄用FILM...也許他們都是為了省錢... 而美其名去表現電影風格的人吧! 那侯孝賢也是其中之一吧!他一鏡到底的風格...也有省錢的因素在ㄚ! |
||||||||
2002-03-17, 04:11 AM
#11
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2000
文章: 1,737
|
kyo4890x115兄的看法頗有見解
但是觀眾花錢買票看的電影畢竟是娛樂事業 不是大專影劇系拍的導演"個人藝術風格"實驗劇 不用腳架 不用燈光 現場收音以致拍出來 的電影畫面搖搖晃晃讓人看了頭暈 恐怕不是大部分觀眾所能接受的吧? 如果任何導演堅持這樣的藝術風格 沒話說~~我一律列為拒絕往來戶 此文章於 2002-03-17 05:25 AM 被 ks34 編輯. |
||
|
2002-03-17, 05:16 AM
#12
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001
文章: 457
|
名導演的片子被說成這樣
可憐的dogme........... |
|
2002-03-17, 06:07 AM
#13
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台南
文章: 1,390
|
引用:
dogme95...我覺得這真的是蠻有意思的... 至於電影如何在商業和藝術中取得平衡... 我想~沒有人敢說做得到吧! 反正重要的是...導演要說的是什麼...而觀眾看到的是什麼...這就夠了! |
|
|
2002-03-17, 06:26 AM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北市內湖區
文章: 145
|
給它的評價:自虐型電影。看此片是自虐
|
|
2002-03-17, 09:40 AM
#15
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 台北-土城
文章: 806
|
玩3DGAME頭會暈.看來這片可免了
__________________
我係阿童 |
|
2002-03-17, 09:55 AM
#16
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2001
文章: 3,012
|
我打工的時候會有幾位大大來店裡問這一片
幫他訂嘛~~~ 三天兩頭來問一次 我是沒看過內容 我只知道Bjork很前衛...看過她的MTV...猛  至於從小WOLF 3D、DOOM、QUAKE玩了就"剉賽"倒地不起 看惡夜叢林也是 不過我想還是值得一試 畢竟他有他的藝術價值 不能一句話就把他否定
__________________
|
|
2002-03-17, 10:12 AM
#17
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Dec 2000 您的住址: 台灣台北
文章: 45
|
拉斯馮提爾的片本來就不是商業電影
碧玉的音樂也是另類搖滾 用娛樂觀點去批評有什麼意義? |
|
2002-03-18, 07:30 AM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Coruscant
文章: 1,637
|
我覺得不錯看,這類的片子看習慣了吧~不怎麼會暈啊??
蠻感人的... 
__________________
Un Jedi ne doit connaitre ni la colere, ni la haine, ni l'amour. Someday I will be the most powerful Jedi ever~!! Jedi Code there is no emotion;there is the peace there is no ignorance;there is the knowledge there is no passion;there is the serenity there is no death;there is the Force |
|
2002-03-18, 08:33 AM
#19
|
|
