|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Jul 2000 您的住址: 高雄,台灣
文章: 916
|
嗯....沒錯.
像駭客任務也是，內容與手法抄襲一堆前作，也沒有人敢啍一聲啊． 說到隨炮彈落下，珍珠港那景前所未見的是: 全程展現，一鏡到底，且鏡頭愛怎麼跟就怎麼跟，週圍景物也一清二楚，變動角度與方向的彈性很大，已經沒有限制了． 早期要這樣做，一定會有些先天上的限制． |
|||||||
2001-03-10, 11:05 AM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2000
文章: 261
|
第一張海報讓我想起了鐵達尼號>_<,真不希望到時候又變成愛情劇.不過看到預告片段,在日軍突襲之前應該都是從海面接近目標才對,電影裡卻先經過美國陸地,還有那麼多人看到?那時候美軍的雷達或者通 報系統應該不至於那麼差才對一.一?
|
||
|
2001-03-10, 12:11 PM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 高雄
文章: 254
|
有沒有抄襲我是不懂啦，不過看過預告片感覺果然很有麥可貝的風格。
不知道大家有沒有印象在「世界末日」裡面常常會有大量小孩子奔跑的畫面出現，在「珍珠港」短短的預告片裡面也有不少如此的安排，跟大量飛過的飛機形成強烈的對比。如果說吳宇森用白鴿，那麥可貝. ....^__^ |
|
2001-03-10, 03:08 PM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 台北市
文章: 2,085
|
To: pipi
您的疑問,其實都可在三十年前的舊作"Tora!Tora!Tora!"找到答案. 在此簡明說明: 1.日軍空母艦隊是採取較少船隻航行的北太平洋航線接近夏威夷,故攻擊發起時,艦隊的位置在歐胡島(珍珠港位於該島南側)的北方,故以直線前進,是先經北側的農地. 2.日軍攻擊的目標除港內之軍艦外,尚包括掃蕩島上的兩個主要的航空基地.因此日本海軍航空機隊,除執行魚雷攻擊的97式艦上攻擊機群繞道島之南側,由港口進入外,其餘的執行俯衝轟炸的99式艦上爆擊機與 護航的零式艦上戰鬥機等,均由北方進入. 3.美軍雷達並非未探測到來襲的日軍機隊,但是當天上午恰巧有一個自美國本土前來增防的B-17機隊即將抵達,故該站主管遂將雷達幕上的回波,誤認為是前來的B-17,加上已過關機時間(當時雷達並非全天開啟) ,未向上級回報查證,以致錯失預警的時間. ------------------ *****我始終反對戰爭,除非為了和平的緣故--格蘭特***** Miss July: I'm the girl. Why do I have to carry everything? Steven: I support Women's Lib. don't you [這篇文章曾被 Ed. 重新修正編輯過 (時間 03-09-2001).] |
|
2001-03-10, 03:11 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2000
文章: 261
|
原來是這樣,又認識了不少^__^
|
|
2001-03-10, 03:35 PM
#15
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: taipei
文章: 531
|
，「珍珠港」片段裏，有一場是砲彈攻擊海軍軍艦的戲，攝影機擺在砲彈後面，捕捉快速衝向目標的火爆感，其實這種跟在砲彈後面的拍攝方式，他早就在林嶺東的「俠盜高飛」裏看過。
............................................. 可是比照絕地任務中F15戰機奉命在惡魔島投擲炸彈爆炸瞬間,取鏡角度不也很類似? 麥可貝的電影風格本是如此 只能說東西方相互交流罷了 |
|
2001-03-11, 02:15 AM
#16
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 高雄,台灣
文章: 916
|
我傾向於支持
"如有雷同，純屬巧合" 誰也不曉得誰有看過另一位的作品，或兩人互相都沒看過彼此的作品，報章好像沒有親自去訪問麥克貝導演"你是不是看了...."這類親自訪查，就做這類報導，其實是有點不妥的． |
|
2001-03-11, 11:38 AM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Taiwan 台中 新竹
文章: 423
|
to:魔鬼大聖
the rock 中投彈的應該是F-18 |
|
2001-03-12, 05:59 AM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: taipei
文章: 531
|
對不起一時不察
我只是個外行看熱鬧的影癡 |
|
2001-03-12, 06:21 AM
#19
|
|
