|
||
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
其實呢, 我講坦白一點的: 真實帳單是99.9999%的人都付不起的.
不要覺得付錢了是老大, 已經很好了, 這只是相對那種賴皮不付費用的. 這裡講的不光是登山者, 所有運用到公共資源/器材去協助的都是. 登山只是常見裡面相對更昂貴一些. |
|||||||
2019-06-06, 06:16 AM
#11
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2009
文章: 63
|
製造了一場山難，也付了我的帳單(救難).....0元
 換個場地，台灣冒險者：政府設置了危險的設施，沒有做好管理，國賠  |
||
|
2019-06-06, 08:27 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
|
|
|
2019-06-06, 08:28 AM
#13
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2015
文章: 0
|
感謝好文分享
先進國家鼓勵培養冒險、自我負責 鬼島是罰款禁止民眾冒險 (有些甚至連"險"都稱不上) 還一堆人幫腔：都禁止了還去，被罰活該 頗喝 |
|
2019-06-06, 09:02 AM
#14
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
我看完了，裡面也說。
直升機的費用五小時要三萬美元，但因為沒使用到所以沒跟作者收費。 問題來了，這筆費用不會憑空消失。 只有三種可能 1.納稅人買單 2.入場時購買保險，由使用者的保險金支出。 3.有人佛心無條件支付。 所以之前有人在抱怨台灣的搜救費用太高，現在看來應該是很便宜才對。 我看新聞之前發生山難的91小時245萬搜救費根本沒有如某些網友說得很貴... 此文章於 2019-06-06 09:59 AM 被 SMiLEAhPaiN 編輯. |
|
2019-06-06, 09:57 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
國家社會的規定其實反映的就是多數人的想法，時間改變，人改變，想法也會跟著改變 |
|
|
2019-06-06, 10:11 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
我看到也覺得美國人的規定也挺有趣的，沒用到就沒收錢，做錯判斷的那方自己吞了
感覺挺合理 引用:
|
|
|
2019-06-06, 10:12 AM
#17
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2015
文章: 0
|
引用:
改? 之前那篇新聞有說 是改成有立警告牌就不用國賠 這樣改的效果那篇也有討論了 不認為那樣改是要培養或開放民眾冒險 只是改成國家不用賠償，而且搜救費用跟賠償是兩回事 規定是反映的多數人的想法，這只是理想 現實是反映掌權者的想法 |
|
|
2019-06-06, 12:40 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
有民代，有公投法救濟，別自己想的辦法沒成為政策，就那麼不爽，政府只能採取一種作法了，本來就沒辦法面面俱到 |
|
|
2019-06-06, 01:20 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
不用謝我  引用:
|
||
|
2019-06-06, 01:28 PM
#20
|
|
