|
||
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2000 您的住址: Taiwan
文章: 83
|
拜託，Bitrate根本沒硬性規定好不好。
且現在DTS根本沒片子用1.5MB的流量了，早就全都變85x kb/sec了，ac3也不是固定38x kb/sec。 哪來的三倍啊? 以T2 UE為例 DTS: 85x kb/sec AC3: 480 kb/sec 而DTS CD則是只有單一流量，1.5MB/sec，故其音質優自是正常。 不是偏愛AC3或貶DTS，只是正視聽。 [這篇文章曾被 el90 重新修正編輯過 (時間 02-17-2001).] |
|||||||
2001-02-17, 05:46 PM
#11
|
|
|
Moderator
 
加入日期: Nov 2000
文章: 2,489
|
//碟片的製作品質才是優劣的最重要因素//
文字所言都是理論上的引述；是技術可達成的 至於AC-3或DTS優劣其實也不一定！製作品質才是重點 文字上只能在音效上說DTS的壓縮會比AC-3具優勢 就如上面所言的數字(數字會說話) [這篇文章曾被 CHIANG 重新修正編輯過 (時間 02-17-2001).] |
||
|
2001-02-17, 05:58 PM
#12
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2000 您的住址: 臺灣
文章: 138
|
好懷念DTS LD的音效像SPEED CASPER多是超兇滴ㄋ
|
|
2001-02-18, 01:45 AM
#13
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 桃園南崁還有北投
文章: 591
|
你們的耳朵太厲害了,我要回家摳耳屎了!
|
|
2001-02-20, 04:18 PM
#14
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 桃園南崁還有北投
文章: 591
|
to:CHIANG:可能是我的機器太爛了,才聽不出來dts的優,機器如下
 VD player:Pioneer S6D..前級:Technis-SH-AC500D..後級:ROTEL-985..喇叭全用了TANNOY. |
|
2001-02-20, 04:31 PM
#15
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2000 您的住址: 中壢
文章: 1,963
|
用山塔那的DVD來聽聽看…DTS和AC-3絕對有差別…
------------------ 不管是黑猴還是白猴 喜歡AV的就是好猴 |
|
2001-02-20, 04:51 PM
#16
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 桃園南崁還有北投
文章: 591
|
演唱會不要拿出來比,AC-3從來不重視演唱會的片子,如果你有比較過Bee Gees你就知道了.
|
|
2001-02-20, 05:04 PM
#17
|
|
|
Moderator
加入日期: Nov 2000
文章: 2,489
|
Woody
先看你的標題"感覺" 聲音有時可以很主觀，只是每個人"感覺不同" 您使用的機器都很棒，紙上談兵就當參考 沒其它意思！ PS：這樣的問題應到音效討論區較合適吧？ [這篇文章曾被 CHIANG 重新修正編輯過 (時間 02-20-2001).] |
|
2001-02-20, 05:05 PM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 桃園南崁還有北投
文章: 591
|
to:CHIANG 並不是我故意貶低dts的音效,而是要告訴大家,AC-3只要經過細心調校也可以有驚人的效果,(我可是很費了很大工夫才得此成果),為了有好效果了我特地犧牲了我的房間,成為一間視聽室,的確在AC-3我很費了 很大工夫,只求好音效,所以在我家AC-3可是不輸給dts的!!!!
|
|
2001-02-21, 03:30 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2000 您的住址: Taipei
文章: 176
|
to woody:
既然你可以把DD5.1調ㄉ很好，相信你那一套系統聽DTS應該會更棒吧！ 我家是DVD:Pioneer S6D，AMP：Pioneer409G 前置：一對朋友自製ㄉ書架型喇叭 中置：我用JSㄉ電腦喇叭（8歐姆） 環繞：一對拳頭般大ㄉ小喇叭~~~ 我用神鬼戰士比較DD5.1跟DTS， 嗯！感覺DTS聲音ㄉ定位比DD5.1好很多~~~ 之前我都只有DD5.1ㄉ片子，已經覺得很好了~~~ 但是聽過DTSㄉ效果後，發現DTS真ㄉ更好ㄟ~~~^^ |
|
2001-02-21, 04:30 PM
#20
|
|
