我覺得他的可信度較高
就強制規定
被救者
需參加救人任務三次
來贖身

如果三立這條新聞是誤報（李明翰批判搜救人員的素質），這我就承認錯怪李明翰，願意向他道歉。

而根據李明翰在接受蘋果訪問的內容，他原來的意思是，他是支持搜救付費的。只是如果搜救的成功率只有一半，要付費的人會不太樂意

請問一下，這是甚麼美國邏輯？

如果發生山難的原因，是不可抗拒的自然因素所造成（意外跌落山谷，野生動物攻擊等），傷者需不需要負責搜救費用，這還有理由可以反對，但李明翰自己輕視大自然的潛在威脅導致山難，勞師動眾浪費社會資源，還能講要付費的人會不太樂意的屁話，這算甚麼！

自己就認定搜救的成功率只有一半，那為甚麼還要去登山？自己找死還有理由去怪搜救的成功率只有一半？

針對登山條例對於入山的限制，他表示，「就像是你會一個人開車上路，但今天若是有一個條例限制你，以後開車都不能一人，都要2個人以上才能開車上路，那看你們有甚麼想法？」他表示，對登山愛好者而言，一個人爬山是很自然的事情，就跟很多人一起爬山一樣自然，沒甚麼不同，不應該去限制這個自由。

一個人開車發生事故，需要擔心毒蛇野獸？需要擔心天寒失溫？需要擔心無處求援？

拿車禍和山難狀況相提並論，是在耍白痴嗎？

喜歡一個人爬山也沒錯，石門山我去爬過，如果有人和我說一定要結伴才能去爬石門山，我會覺得這是在說笑。

這麼喜歡一個人爬山，怎麼不一個人去爬聖母峰？

臺灣這幾座沒有危險性的小咖山，實在太委屈這些超強的自由獨行俠。

各縣市登山管理地方自治條例...

他去看病時能跟醫生說你醫好率要99%以上,不然的話就是你設備太爛,等你買更好的儀器提升醫好的比例,我才願意付錢?
更何況有網友提出了,台灣99-103年搜救成功率到98.6%,那李明翰在抱怨什麼成功率呀!
他根本就是小屁孩一個而已,只顧自己根本沒顧其他人的想法.
說有帶GPS?連手機都沒掉,僅掉GPS?
我保持懷疑的態度.

自由不是拿來這樣用的, 都造成別人的麻煩與負擔了.

別人也有自由可以選擇要不要出動去救你好了~

收到求救: "又是他! 大家喝完這杯咖啡吃完早午餐再說."

開車闖紅燈超速是自由，闖過紅燈超速的，出車禍政府能不能不救?

救援難度不同的就不要來比了

不然這樣說了好了,救護車不能到的不救

一整個就是自私+練瘋話!!!搜救人員能定位並找到他的GPS再來唬爛說被水沖走

所以說你也知道李明翰的等級就是闖紅燈超速的三寶等級對吧!