|
||
|
Major Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 144
|
引用:
之前有笨蛋蓋了兩座都蓋錯規格，不能拿來比賽 |
||||||||
2017-05-19, 10:36 PM
#11
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Feb 2003 您的住址: 追尋北國之春、尋覓國境之南
文章: 489
|
引用:
唉~~ 錯一次就算了 還能連錯兩次 這是經過國際認證 
__________________
國小的門面又改了 漂亮的兩層紅磚建築早已灰飛湮滅 大門對面的滷肉飯攤販 如今已轉型成鬍鬚張連鎖店總店 國中的舊址面目全非 改成醜陋的柏油停車場,只剩老樹在嗚咽 2005.06 醜陋的柏油停車場正拆除,老樹已無法嗚咽 2006.09 廣 告已經出現，台北新地標--京站 2011.07.04 我在君品17樓吃小外甥女的雙滿月酒 國中新校址在舊市府後方 舊市府改成當代藝術館 我還是懷念20元的市府員工午餐 怎麼全變 我的青春 我的記憶 台北還是我的 【 家 】 嗎???? |
|||
|
2017-05-20, 09:42 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 60
|
引用:
對包商來說，是天縱英明∼ |
|
|
2017-05-20, 09:53 AM
#13
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2016
文章: 95
|
引用:
20億，這泳池...應該是泳池中的霸主....... |
|
|
2017-05-20, 10:05 AM
#14
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
泳池中的霸主.......還是泳池!!!! |
|
|
2017-05-20, 10:53 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2017
文章: 0
|
當公務員真好
出這種包 居然沒有人需要負責 12億耶! 引用:
|
|
|
2017-05-20, 11:16 AM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
公務員理論：蓋錯在所難免
買這種組裝式的，不會蓋錯，只能裝錯
__________________
|
|
2017-05-20, 12:12 PM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
我怕的是後續的公務員保管不當...
到時缺零件裝不起來,廠商又不單賣就尷尬了 不知道有沒有防到這點 |
|
2017-05-20, 12:20 PM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
最少比賽結束了 最少沒蚊子館了 最慘的狀況，應該還能拿去回收吧… 再買五組新的，還是比蓋一棟新的便宜…
__________________
|
|
|
2017-05-20, 12:38 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 60
|
引用:
議員會質疑這種組合式的泳池，材料不耐火（？）。 而且，這種泳池，每次要用的時候，都要裝很多水才能用，不環保。  此文章於 2017-05-20 01:27 PM 被 cheapen 02 編輯. |
|
|
2017-05-20, 01:26 PM
#20
|
|
