To afon:
對於不喜歡的片子 我很少發表意見(褒多餘貶文章量控制) ...有也不會寫很多 盡量想說重點 快速買單..犯下的錯誤。

加油啦! 前輩!
都要人家在後面推!

TKS....
儘量努力由大老粗扮演文人中
PCDVD 的文格精確性 有賴 N 個猛張飛 湊成一個 司馬遷 ....

對不對味之老問題,推崇BEE兄在本論壇之地位,但影片自己看了有所感動及所得,它對您而言便是好影片,況且您也在本片看出許多心得了!

個人也算喜歡此部黑色喜劇,以喜劇稱之或許比較不會如此沉重,諷刺並試戳破公主與王子結合,從此便過著幸福快樂日子之童話美夢,現實生活英國王儲不也似活生生的演了一齣,漫長的婚姻生活,雖金童玉女的結合,缺乏溝通及耐心經營,也是公式似的成為怨偶,本片只是以較誇張的手法呈現罷了!

本片令人對婚姻產生畏懼,同性質的"致命的吸引力"要人回歸家庭(偷腥得付出昂貴代價),是很奇妙的比對!

To BEE:
不是故意要ㄊㄨ你的槽啦! 不過你又拿"錢坑(Money Pit)"來比喻實在不太恰當,因為"玫瑰戰爭"是屬於夫妻感情及生活的衝突問題發展出來的劇情片,與因買到一棟爛房子引發一連串笑料的"錢坑"房事問題可是大不相同...

玫瑰當年我也是去電影院看的,開頭還做的像尼羅河寶石一樣初遇情形,隨即轉變為結了婚之後感情變淡,婚姻亮起紅燈...當時的感覺是原來冒險完結婚後,並不會像童話故事一樣從此過著幸福美滿的生活...

To kevin8765:

玫瑰 把夫妻問題搞到 開槍鬥智 戲劇****跟橋段了無創意 小電視拍拍 勿需動用大明星湊電影格局。
錢坑 用了大導演 湊吉維蔡斯 的熱頭 電影本身 人文刻薄 都讓我失望。

主要的是兩部電影都把<家庭生活>的瑣碎體財 搬上大銀幕 然後誇張到不寫實 ...給人感覺體制上的生產 無創作可言 像打麻將的湊一色。抱者期望去看兩部時...觀賞過程也都讓我感到不耐煩 ......(sorry 我是個滿挑食的 Dvd 收集者)

體制 生產: 由企畫單位 根據統計數字 結合演員 採取流行片種 最後找編劇生產劇本.... 而這種劇本 就缺乏營養囉。(*註：營養在這做 好劇本的元素而言)

ps: 如果我再有你認知的"錯 "我就不回應囉...

parischo兄,別難過,小弟認同您對此片的觀感!

當年看完玫瑰戰爭後，一直讓我印象深刻
前鎮子出了DVD當然收回家再看一次
或許每個人看電影的觀點不同
當年看玫瑰戰爭時，不過是高中生，沒想到過跟其他片比較
（記得在MTV跟店員說要看「恐怖片」時，她推薦的）
今年重新在看感觸倒是頗多（尤其對已婚男子而言 ）

男主人與女主人的邂逅、相愛、結合
都讓人無法想像後續劇情的急轉直下
尤其當女主人默默耕耘讓男主人建立起自己的事業王國
總會直覺的認為這真是一對Perfect Couple
但後來卻因為男主人的一場意外，女主人的心境轉變
男主人從他王國中的王變成了一個幼稚且好爭辯的小孩
女主人則從溫柔持家的主婦變成了急欲脫離又脫離不開牢籠的獅子
結局給了我們「好的開始，還是會有失敗的結束」的可能
也讓人從新省思「婚姻中你想要的是什麼？？」

整齣戲除了丹尼狄維扥那個球員兼裁判的角色感覺比較多餘以外
倒是覺得整體劇情的走向還滿特別的
（雖然我一直耿耿於懷我明明想看的是「恐怖片」）

BEE兄:
不敢了....偶沒問題了!!!