|
||
|
Basic Member
加入日期: Feb 2015
文章: 20
|
引用:
自己人改自己... 這問題也頗大.......  |
||||||||
2017-03-31, 10:48 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2016
文章: 23
|
引用:
還有一些是有基本法學素養的人，比純粹鄉民紙上談兵強 https://justice.president.gov.tw/ 此文章於 2017-03-31 10:53 AM 被 Pyotr 編輯. |
|||
|
2017-03-31, 10:51 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 2
|
癥結點在於 法官認定7歲女童並沒有受到強迫****，而是被告利用權勢使其屈就。 這兩點差很大
現在是大眾主觀認定 這是『強姦未成年少女』。但是法律規定較嚴謹而且具有深層意涵，不能只憑"7歲"就要把被告打入地獄，這對於被告是不公平的，且違反公平正義。 不服判決當然可以上訴再複查，如果被告真的沒有用強制力性侵的話，也不能冤枉他。 |
|
2017-03-31, 11:02 AM
#13
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2002
文章: 374
|
法官怎麼寫判決書? 是不是昧著良心寫?
|
|
2017-03-31, 11:11 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 3
|
引用:
不是有個小孩被砍頭還堅定廢死的媽媽也參與其中？ 他除了呼籲家庭要好好教育這種虛無的訴求偷渡廢死之外、有何法律素養？ 如果都是這種角色、改出來的司法還是令人難以期待...  此文章於 2017-03-31 11:36 AM 被 EVO-IV 編輯. |
|
|
2017-03-31, 11:34 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2016
文章: 23
|
引用:
 此文章於 2017-03-31 11:44 AM 被 Pyotr 編輯. |
|
|
2017-03-31, 11:40 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 2
|
引用:
人家是暴力犯罪下的受害者，還能拋開復仇心理支持廢死理想。 你覺得她沒資格? 別人吃麵你喊熱，這樣不好吧? 司法制定或改革本來就該拋開民粹意識。 |
|
|
2017-03-31, 11:48 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 3
|
引用:
你說法學素養、現在又說被害者家屬？ 被害者家屬台灣有一堆、憑什麼是她去？ 還不是他的廢死立場正好跟當政的一致....  |
|
|
2017-03-31, 11:48 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 3
|
引用:
他應該去宗教團體而不是司改會議...  |
|
|
2017-03-31, 11:51 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
7歲還不打入地獄，那幾歲才可以打入地獄？  |
|
|
2017-03-31, 11:52 AM
#20
|
|
