IPC提升很少 還得看應用

省電...好像3代最省電

多媒體應用 這個也沒用 內顯沒鳥用

PCIe通道多也沒什麼意義 除非有要Titan X Pascal 4-Way
雖然SATA全面改成3 但是不夠高階的版子還不滿八個 硬碟六個部夠

NVMe 這東西更沒用 寧願買2.5 因為通用性
差那一點感受不到 但是要拔硬碟時有感覺 不是所有機器都吃這個

還有 改變是4代開始 應該說 4 6 7 完成一個PAO
如果沒有要衝7 可以跳過等8 會改用10nm+新架構

如果怕當白老鼠 還可以撐到9代 應該是2019的事情
目前的除了2代差距有比較大 3代以上都還能撐個3年 一樣卡主流區

單核效能對於你個人的看法我沒有意見
我自己是這樣出貨
天湖之於之前產品省電是要看瓦數計數字大小還是說效率的高下，我想
後者您應該同意吧。
至於多媒體應用，我這裡有許多自製4k，或是假4k規格控的客人他們單純
需要htpc，不滿於大陸安卓SOC撥放盒的販售營利方式與產品不穩定性與笑死人的性價
比。不管是BOX套餐還是diy,差不多G4400 C3205 BRASWELL 內顯,都可以滿足，客人
花二十萬買一台基礎投影機，爬了一些文懂一些HTPC皮毛後,
卻不願意多花一點錢在電腦上，而14奈米的產品面消費金額很對他們的胃口，換做之
前都需要正規的整套pcdiy組件花了客人不想多花的錢，包括媒體的錢也要省就凹你供
應,賺人家口袋的錢就是這麼辛苦。
那談到組裝PC應用，我自己不算重度以一張顯卡，一張1394擴充，一張PCI INTEL 750 系統，,RAID 10 當成牧場解壓縮，待整理多媒體資料( 拜後期晶片組提供的陣列，還算堪用), 一顆牧場硬碟， 萬一我那根筋不對再加一個交火，可以幫我算一下，天湖之前我該怎麼不會被卡到"頻寬的問題"，或者是享受這種速度提升的效益。
======================================================================
我想我之於那些數格子的重量級網友來說應該算是正常的使用者。

新的還是有差 只是金錢效益比沒那麼高
光是io的差異就不少 對於一般使用者 不會必東必西的 買新的比較穩靠

內顯進步

官方宣傳

第七代I7 內顯效能不曉得可不可以進步到GTX 750的程度,但影像編解碼媲美GTX 950

在影音播放上的功能，4K影片的效能改善，仍是第7代Core的重點，Intel在Multi Format Codec（MFC）元件中，新增支援H.265 HEVC 10bit視訊編解碼標準，不像前代處理器只支援到1080p HEVC，可讓電腦更流暢播放4K解析度串流影片，甚至提出「All Day 4K」的口號，強調筆電播放4K影片串流的續航力能達9.5小時。

同時也新增支援VP9開放影像編碼格式，讓系統能在省電模式下，流暢播放4K UHD與4K 360度環景影片，並能執行多工作業，這裡的4K影片續航力也能達7小時，比起前代處理器所提供的4小時，增幅極大。

第七代就h.265 4k 10bit了,可應解水管vp9影片,第八代不曉得要擠出啥麼牙膏
該不會是 第八代處理器全面支援 8K硬解

前輩...您也太客氣...用上RAID10應該不能算「一般使用者」了
（其實我覺得光是intel 750就不算「一般」了）

回樓主
我猜遇到折扣應該跟USD走勢沒有太大關聯
如果USD會影響的話，其他所有零組件什麼的應該都會一起波動，但並沒有發生
至於會不會是200系列晶片的影響...個人看法是沒有影響
之前7系列晶片出來後，原來6系列最低階的H61並沒有被取代，反而一直沿用到換腳位
這次我猜低階的H110也可以繼續用，畢竟200系列的亮點（3D XPoint、PCI-E lanes增加、內顯效能提昇）放在低階其實沒有實質意義...這個階層的目標族群我想不會是在乎上述200系列優勢的族群，如果真的是為了200系列的到來做清倉，個人認為應該從H170甚至Z170開刀

真的要猜為啥有這個價格出現...我會猜測是廠商自己做的促銷活動，可能只是因為之前決策錯誤進太多主機板賣不掉吧

個人認為提昇各種編解碼的硬體支援比3D效能的提昇更有意義
真的要玩大遊戲開特效，還是多花點錢上去甚至直接來台PS4，內顯只是讓人稍微「解饞」的
當然，如果新的內顯能打到gtx750也很不錯

不對阿...這樣AMD還能賣啥？？？？？？

8K硬解顯卡就有了 何必這麼費功夫
只要那個遊戲效能沒改變 除非有特別功能如FM那樣
不然內顯永遠卡在那邊 不高不低

與其這樣不如再度拆開 然後誠意點桌面端上8C16T無內顯
而且要最新架構 不要又差一代 看看Zen能不能在桌面上這個
迫使Intel擠多點膏出來..

我覺得這種根本不能叫 效能不剩，而叫 效能嚴重不足，只好另選途徑

就像智能手機一開始，就有人一直說手機效能過剩，因為他手機只用來打電話!!!
其它上網、看電影什麼呢? 回家用電腦唄，更不用提用手機玩遊戲
直到最近手機才"開始"適合玩遊戲，但一直都有人說手機效能過剩
其實是效能嚴重不足，只好玩那些很不需要效能的

現在的電腦真的效能過剩嗎?
錯了，把一些真正要效能的都排除在外，當然效能過剩
"內顯無力，還不加買PS4" 像不像以前 "手機無力，還不如回家用電腦玩" ??
是效能嚴重不足啊
我現在已經不能接受傳統式的大主機了
只想用NUC這種尺寸的，上下班帶著走多方便啊
而且要能玩遊戲，特效不求全開

您提出的「效能不足」應該是汎指目前CPU「遊戲能力」的不足這個議題
您舉例的手機例子個人認為在某些情況下成立，但也不全然成立
如果以「玩遊戲」這件事情來看，手機市場的「硬體技術」在早期無法勝任現在我們看到的手機大作所需的運算（其實我不知道有哪些，並沒有接觸），所以在技術的進步下讓手機有更強大的處理能力後，等於解放了行動裝置本身在遊戲上面的可能性。同樣的，如果desktop這邊的CPU也可以強化其「內顯」能力滿足更多的遊戲需求，例如CPU本身有現在i3的處理能力然後內顯達到GTX950然後賣個i5價，確實有不小的誘因。這邊是我同意的部份！

但是，手機與桌機在面對遊戲這塊上面我覺得有個根本的差異：「擴充性」
PC可以為了達到特殊目的而插上不同的介面卡，這是一直以來都有的。而自從3D的需求出現後，從外掛的3D加速卡（Voodoo）一直發展下來至少造就了ATI(AMD)以及Nvidia這兩個目前的技術領先者，姑且稱這兩家公司所focus的市場是「獨立顯示卡產業」
在這個產業相當成熟的情況下，消費者很容易獲得這兩間公司所提供的顯示卡帶來的3d效能，這邊所說的容易不只是經濟上或通路上的易得性，也意含了消費者從買來到獲得完整「效能」非常容易...PCIE插下去，驅動裝下去...基本上就好了。手機一來產業發展軌跡本身就與PC不同（沒有「獨立顯示卡供應商」一開始就卡在那裡），同時本身的也無法擁有相等的擴充性...畢竟目前你無法直接在現有的手機上要求「加一顆顯示晶片強化3D」
在消費者能夠容易取得並使用內顯的替代品且這個替代品能讓你從遊戲中獲得更多效益（例如更好的特效、更高的解析）的時候，我認為現階段直接推薦替代品沒有任何問題（PS4也算玩遊戲的替代品）
如果內顯能達到更高的遊戲能力當然好，我相信未來處理器廠商也會一直投資在這一塊上面，或許有一天我們能用一隻像是「電腦棒」（例如華碩的Vivostick）直接特效全開暢玩GTA5這等級的遊戲也不一定！！

以上其實完全沒考慮現實市場問題，例如：intel是否會去搶目前獨顯兩大廠佔的那塊餅？有何誘因？AMD本身業務就包了CPU跟顯示卡，是否對其持續加碼內建顯示有所影響？


---------------------------------------------
您提到帶著NUC上班...好像真的挺不錯的！公司如果可以接受BYOD的話很有搞頭耶...
多準備個變壓器就好...不需要跑外勤的可能比筆電還方便
謝謝您提供一個這麼好的理由讓小弟敗家........