|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 317
|
錢是把橋燒掉的人出的嗎？
|
|||||||
2016-07-30, 09:33 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 鳳形山下
文章: 159
|
這美術設計∼讓我想起了Web剛剛興起的那個時代......
是說最近幾年到處都興起蓋觀景橋、天空橋 背後是什麼力量在推動阿？ 利益驚人？ |
||
|
2016-07-30, 09:50 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
麥安捏
設計橋的 肯定有專業能力與美感 但審查的主管 要怎樣引導修正外觀就...... |
|
2016-07-30, 10:00 PM
#13
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2014 您的住址: 某處二樓
文章: 8
|
引用:
說實在話 事務所或顧問公司拿到案子 技師大概把樣式跟狀況告知後 就丟給繪圖人員去設計畫圖 等完成後給技師算結構分析（這部份有的是繪圖人員算好給技師檢查） 之後就送給業主審查 至於美學部份...... 呵呵呵,讀土木的美學可能沒讀建築的好 我是個沒美學的土木人 
__________________
x1013於2013/1/2命喪鍘刀  x1013new於2013/7/3再次輪迴 x1013E於2014/4/9為學運(?)轉生了  |
|
|
2016-07-30, 10:21 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
這哪需要甚麼設計? 哪需要那麼多花樣? 哪需要那麼多顏色?
媽的~ 我google一下, 不用五秒 https://www.google.com.tw/search?q=...RFPDjAQ_AUIBigB 找個抄一下都比這個好看 台灣不是很會逆向工程嗎? 不是都很會抄嗎? 怎麼這下又不會了? 人家中國都可以把整個小鎮都仿古仿出來, 一座橋你仿不出來? 到底整個工程是髒到甚麼地步? 連座正常的橋都蓋不出來? |
|
2016-07-30, 11:00 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 926
|
.............
此文章於 2016-07-30 11:15 PM 被 ppoq 編輯. |
|
2016-07-30, 11:09 PM
#16
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2003 您的住址: 演藝圈
文章: 240
|
蓋好後依網友要求再拆掉，狠撈兩筆
|
|
2016-07-31, 10:55 PM
#17
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2012
文章: 0
|
南投的自然美景正在完蛋中 沒什麼好意外
天地都不遵重了 難怪會醜得驚天動地 |
|
2016-08-01, 12:02 AM
#18
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: May 2015
文章: 425
|
本來就有橋了,只是燒掉而已!
不蓋沒錢可A的話,照原來的再蓋就好了,或許可參考溪頭 杉林溪的...
__________________
  [YOUTUBE]ZDwIi-HofHY[/YOUTUBE]
|
|
2016-08-01, 12:48 AM
#19
|
|
