|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
我不在乎有沒有背後的那隻手在操弄
比較想知道不能直播的原因是? 有甚麼理論支持嗎? 只要不是在干擾議會進行, 為什麼不能直播? |
|||||||
2016-05-18, 05:53 PM
#11
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2010 您的住址: 靜香家
文章: 327
|
引用:
因為怕錄下質詢都在打混被揭穿啊  |
|||
|
2016-05-18, 05:54 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011 您的住址: 超級高雄賽亞人III
文章: 270
|
引用:
大概是怕吃肯德基被發現吧！ |
|
|
2016-05-18, 06:18 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013 您的住址: 府城
文章: 9
|
引用:
不只啦~ 沒看到的........ 有的轉戰黨中央 有的擔任立委的助理 有的跑去台北市政府擔任幕僚 |
|
|
2016-05-18, 06:25 PM
#14
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Aug 2006 您的住址: 重重重地區
文章: 40
|
引用:
大家都忘啦 以前立院也有過直播的時候,然後就是一堆立委為了爭取媒體焦點與曝光度,開始搞動作譁眾取寵驚世駭俗,最後議事都無法正常進行,然後第二天上版面,然後就惡性循環,然後就劣幣驅逐良幣,然後立院效率不彰,然後巴拉巴拉.... 所以現在都是錄影,至少可以將一些不擇手段只想上鏡頭的動作過濾掉,讓立委可以多花心思在法案上而非作秀,至少,別影響議事進行(想上版面可以另行招開記者會) 再說,除非是國防之類的機密會議,否則都是開放旁聽的,也有全程錄影,並沒有掩飾的問題 不曉得這樣解釋JXL網兄是否接受 |
|
|
2016-05-18, 07:03 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011 您的住址: 超級高雄賽亞人III
文章: 270
|
引用:
或許如鄉民酸的，能擺脫22K，這樣也行啦！ |
|
|
2016-05-18, 07:03 PM
#16
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2003
文章: 66
|
引用:
1.當時立委玩這招還是有選票，但現在再來效果就不一定了，選民素養夠高的話只會收到反效果 2.人為過濾實在是沒信心，還不如直播+不剪片錄影 3.雖然這麼想，但看到本串有一半的人在討論"學生"，注意實質內容"是否直播"竟然不佔大多數  |
|
|
2016-05-18, 07:19 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
|
引用:
就輸了不干心咩......一直扯東扯西的...... 學生旁聽直播如果不好.....那議員質詢唱歌....就不曉得該說什了..... 對了，K家內戰好看嗎?? 聽說有錢領耶.....可是我們這些鄉民都是無酬的........  |
|
|
2016-05-18, 07:31 PM
#18
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2014
文章: 9
|
引用:
那這樣乾脆禁止新聞媒體報政治新聞好了 因噎廢食 |
|
|
2016-05-18, 07:47 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 7
|
|
|
2016-05-18, 08:23 PM
#20
|
|
